丁明

　　歷史上許多人物的命運(yùn)，往往有驚人的相似之處。登上了頂峰，往往意味著下降的開始�？墒�，像朱可夫這樣，從頂峰到谷底僅短短百十來日，也不多見。命運(yùn)給這位在政治上不甘寂寞的老帥，開了一個(gè)不大不小的玩笑。

　　1957年10月27日，《真理報(bào)》刊登了一則消息：解除格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫國防部長的職務(wù)，由馬利諾夫斯基繼任。消息采用小號(hào)字體，登在第六版的最后，因而并沒有引起人們的注意。11月3日，還是《真理報(bào)》，這一次在第一版的首要位置，發(fā)表了《蘇共中央十月全會(huì)公報(bào)》和《關(guān)于改進(jìn)蘇聯(lián)陸海軍黨的工作和政治工作的決議》，這兩份文件不僅再次提到解除朱可夫的職務(wù)，還列舉了他的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，這才引起了人們的廣泛注意和震驚。

　　朱可夫是一位功勛卓著的元帥。二戰(zhàn)期間，他率領(lǐng)蘇聯(lián)紅軍與法西斯德國軍隊(duì)浴血苦戰(zhàn)，屢建奇功。他曾六次獲得“列寧勛章”、四次榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)，除他之外，在蘇聯(lián)沒有任何人獲此殊榮。這樣一位深孚眾望的國防部長，怎么突然被解職了呢?

　　蘇共中央六月全會(huì)通過的“決議”，為朱可夫列舉的“罪狀”有這樣幾條：1 破壞黨關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)武裝部隊(duì)的列寧主義原則；2在軍隊(duì)中開始培植對他的個(gè)人迷信；3黨性不純，沒有正確地理解對他的功績的高度評價(jià)；4在理解蘇聯(lián)外交政策和領(lǐng)導(dǎo)國防部的工作方面，都傾向于冒險(xiǎn)主義。歸納起來，要害就是：在軍隊(duì)中削弱、甚至取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。用我們熟悉的話來講，叫做“槍指揮黨”。

　　這場突變，無疑是朱可夫個(gè)人的重大悲劇。從此以后，他賦閑在家，再?zèng)]有被起用擔(dān)任任何職務(wù)。凄涼的晚年，伴隨著巨大的戰(zhàn)功，把他送到了生命的盡頭。

　　1957年以后，蘇聯(lián)的歷史著作和教科書談及此事時(shí)，大多千篇一律，記述得比較簡單。現(xiàn)在隨著蘇共歷史上的一些“絕密檔案”不斷問世，回憶文章、傳記的大量出版，我們終于可以比較清楚地描述1953年至1957年間，朱可夫在政治上的浮沉以及最后悲劇的來龍去脈了。

　　東山再起

　　1953年3月，斯大林逝世后，對于馬林科夫、莫洛托夫、赫魯曉夫等繼任者——“集體領(lǐng)導(dǎo)”們來說，首要的問題，是必須盡快控制所有的權(quán)力機(jī)構(gòu)。可是，由于斯大林在世時(shí)大權(quán)獨(dú)攬，任何人不經(jīng)允許，不能插手其它部門的工作，所謂的“監(jiān)督”機(jī)構(gòu)也不過是一種陪襯，這樣就造成了某些權(quán)力機(jī)構(gòu)掌握在少數(shù)人手中。

　　像龐大的克格勃就被貝利亞所壟斷。貝利亞有野心，而且急不可耐，這一點(diǎn)大家都看得很清楚。為了將大權(quán)集于一身，他隨時(shí)可以調(diào)動(dòng)克格勃按照自己的愿望行事，必要時(shí)，“結(jié)果”掉幾個(gè)馬林科夫之輩，也并非不可能。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，使一場你死我活的斗爭勢在必行。

　　然而，緊要關(guān)頭，幾位在斯大林的羽翼下成長起來的領(lǐng)導(dǎo)人卻顯得信心不足。馬林科夫的懦弱，布爾加寧的猶豫，米高揚(yáng)的曖昧(他甚至認(rèn)為貝利亞沒什么野心，一起合作也無妨)，造成了主動(dòng)權(quán)的一失再失。

　　正是在這樣一種形勢下，一向被人們看不起的赫魯曉夫，脫穎而出了。

　　赫魯曉夫出手不凡。他謹(jǐn)慎、機(jī)智地暗中串聯(lián)，除了在米高揚(yáng)那里鼻子上碰了一點(diǎn)灰之外，其余重要人物大都被他不動(dòng)聲色地聯(lián)絡(luò)到了一起。與此同時(shí)，他清醒地看到，與貝利亞的斗爭，是一場殊死的斗爭。在貝利亞控制著克格勃的狀況下，唯一可能與之抗?fàn)幉��?zhàn)而勝之的力量是軍隊(duì)。因此，動(dòng)用軍隊(duì)，首先逮捕貝利亞，是當(dāng)務(wù)之急。

　　赫魯曉夫作出了準(zhǔn)確的判斷，并及時(shí)地想到了早在戰(zhàn)前，在他擔(dān)任烏克蘭第一書記時(shí)就已熟識(shí)的老帥朱可夫。

　　斯大林在世時(shí)，貝利亞曾居心險(xiǎn)惡地炮制了一個(gè)子虛烏有的“軍人陰謀集團(tuán)”，并揣摸斯大林的心理，把朱可夫也“安排”進(jìn)了這個(gè)集團(tuán)。不料，斯大林端著煙斗，瞇起眼睛注視著貝利亞好一會(huì)兒，然后緩慢而堅(jiān)決地說：“你不要找朱可夫的麻煩了。我了解他，他不是叛徒�！币痪洹拔伊私馑�”，解救了一代名帥。而貝利亞的這一步“昏著”，卻不可避免地埋下了仇恨的種子。

　　想到這里，赫魯曉夫毫不猶豫地打電話給朱可夫，對他說：“中央主席團(tuán)會(huì)議要討論貝利亞的問題，可能要逮捕他。你帶上幾位可靠的將軍，時(shí)刻準(zhǔn)備行動(dòng)�！�

　　可以想象朱可夫聽到這個(gè)命令時(shí)，該是多么的興奮和斗志昂揚(yáng)。按照行動(dòng)計(jì)劃，會(huì)議當(dāng)天，朱可夫帶領(lǐng)一批軍人提前進(jìn)入克里姆林宮，并埋伏在會(huì)議室隔壁的房間里。

　　一旦情況緊急，主持會(huì)議的馬林科夫?qū)�按�?dòng)密鈴發(fā)出信號(hào)，朱可夫等應(yīng)立即沖進(jìn)會(huì)議室，逮捕貝利亞。

　　1953年6月底或7月初的一天。中央主席團(tuán)會(huì)議開始了。一切都很順利，貝利亞完全被蒙在鼓里。當(dāng)赫魯曉夫厲聲斥責(zé)他的罪行時(shí)，他竟像小孩一樣，天真地拉住赫的手說：“尼基塔，你在咕嚕咕嚕地講什么呢?”而此刻的尼基塔，完全變成了一個(gè)令貝利亞感到陌生的人，他厭惡地甩開貝利亞的手，冷冷地回答說：“你馬上就會(huì)明白的!”

　　會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行。由于驚慌，貝利亞在回答問題時(shí)變得語無倫次。這個(gè)靠整人起家，進(jìn)而飛黃騰達(dá)的格魯吉亞小人，這一次終于嘗到了挨整的滋味。有人提議就罷免貝利亞進(jìn)行表決。這是一個(gè)完全合法的程序，表決通過實(shí)際上也就宣判了貝利亞的死刑。可是，由于高度緊張，缺乏斗爭經(jīng)驗(yàn)的馬林科夫，竟急不可耐地按響了密鈴。門開了，第一個(gè)沖進(jìn)來的是威風(fēng)凜凜的朱可夫，緊跟在后面的是莫斯科軍區(qū)司令員莫斯卡連科將軍。臉色變得刷白的貝利亞清楚地看見，軍人們的槍套是打開的，子彈很可能已經(jīng)上了膛。這意味著，任何反抗都是無意義的，很可能會(huì)被當(dāng)場擊斃。

　　臉色同樣刷白的馬林科夫用沙啞的聲音向朱可夫宣布：“我以部長會(huì)議主席的名義，要你把貝利亞看管起來，以便對他被控的罪行進(jìn)行審查�！�

　　“把手舉起來!”朱可夫大喝一聲。然后，押解著貝利亞走出了會(huì)議室。

　　據(jù)說，當(dāng)貝利亞聽到朱可夫“把手舉起來!”的命令時(shí)，曾經(jīng)下意識(shí)地去取他放在窗臺(tái)上的書包。只見體態(tài)肥胖、動(dòng)作笨拙的赫魯曉夫一個(gè)箭步跨上去，一手死死按住貝利亞，另一只手則麻利地掏出了自己藏在身上的短槍。整套動(dòng)作一氣呵成，在場的人無不驚嘆。唯一感到遺憾的，是事后查明，貝利亞的書包里面并沒有武器，多少?zèng)_淡了這一情節(jié)的驚險(xiǎn)色彩。

　　赫魯曉夫利用軍隊(duì)，順利地取得了斯大林逝世之后第一次黨內(nèi)斗爭的勝利。而軍隊(duì)則首次作為一支舉足輕重的力量步入政壇。正是在這樣一種大氣候下，朱可夫順勢東山再起。1955年，根據(jù)赫魯曉夫的提名，朱可夫接替布爾加寧出任國防部長，1956年“二十大”上，朱可夫被選為中央委員、中央主席團(tuán)候補(bǔ)委員。

　　再立新功

　　消滅貝利亞之后，圍繞國際、國內(nèi)的重大方針政策，赫魯曉夫與莫洛托夫、卡岡諾維奇、馬林科夫等人的矛盾日趨尖銳。當(dāng)赫魯曉夫力排眾議，在蘇共二十大上作大反斯大林的“秘密報(bào)告”，造成嚴(yán)重混亂，并誘發(fā)了國際上的一系列事件之后，雙方的矛盾更加激化。主席團(tuán)內(nèi)部，對赫不滿的人漸漸占了上風(fēng)。在主席團(tuán)正式委員中占有7∶4的優(yōu)勢。他們頻頻策劃，準(zhǔn)備一舉罷免赫的黨中央第一書記職務(wù)。

　　1957年6月上旬，時(shí)機(jī)到了。以馬林科夫?yàn)楹诵�、以莫洛托夫�(yàn)椤败妿煛钡囊慌�人，趁赫魯曉夫率團(tuán)出訪芬蘭，制訂了一個(gè)完整的行動(dòng)計(jì)劃。而赫魯曉夫則像當(dāng)年的貝利亞一樣，完全被蒙在鼓里。出訪剛一回來，他被告知要開一個(gè)主席團(tuán)會(huì)議，內(nèi)容是討論“慶祝列寧格勒建城250周年”�？墒牵瑒傄蛔�下，馬林科夫卻率先開炮，內(nèi)容根本不是什么“250周年”，而是直取赫魯曉夫的內(nèi)政外交。緊接著，幾位同謀紛紛出擊，全盤否定赫倡導(dǎo)的各項(xiàng)方針政策，并集中火力，猛烈攻擊他們最為惱火的所謂赫魯曉夫背離集體領(lǐng)導(dǎo)原則，搞獨(dú)斷專行等等。

　　毫無思想準(zhǔn)備的赫魯曉夫一下子被打懵了。但是，他畢竟久經(jīng)官場，不至于像貝利亞那樣天真地去拉別人的手。當(dāng)馬林科夫等人提出就罷免他的第一書記職務(wù)進(jìn)行表決時(shí)，他馬上抗議：“中央主席團(tuán)無權(quán)罷免第一書記，只有中央委員會(huì)才有這個(gè)權(quán)力!”同時(shí)，要求立即召開中央全會(huì)。占有主動(dòng)權(quán)的莫洛托夫毫不猶豫地拒絕了這一要求。

　　就在斗爭白熱化的關(guān)鍵時(shí)刻，會(huì)議室的門開了，朱可夫威風(fēng)凜凜地走了進(jìn)來。

　　作為主席團(tuán)的候補(bǔ)委員，朱可夫有資格參加這次會(huì)議。但是不知什么原因，他接到通知時(shí)已經(jīng)晚了。他對與會(huì)的主席團(tuán)委員們說道：同志們，今天開會(huì)前一個(gè)小時(shí)，馬林科夫找我談話，他要拉攏我!要我站在他的一邊!聽到這里，會(huì)議室頓時(shí)啞場了。會(huì)議主持人布爾加寧見勢不好，只得宣布休會(huì)，明天繼續(xù)開。

　　這樣一來，馬林科夫等人試圖在會(huì)議的第一天，即6月18日，通過“閃電戰(zhàn)”一舉罷免赫魯曉夫的計(jì)劃遇到了挫折。赫魯曉夫清楚地知道，他雖然在主席團(tuán)內(nèi)處于劣勢，但在中央委員會(huì)卻明顯占優(yōu)。因此，盡快將分散在全國各地的中央委員集結(jié)在莫斯科，召開中央全會(huì)，就成了扭轉(zhuǎn)敗局的關(guān)鍵。于是，朱可夫命令各地迅速調(diào)集軍用飛機(jī)運(yùn)送中央委員。由謝羅夫指揮的克格勃也配合朱可夫，利用情報(bào)網(wǎng)向各地下達(dá)通知。二人聯(lián)手，用最快的速度，將中央委員們運(yùn)到了莫斯科。

　　“空運(yùn)戰(zhàn)役”打響之后，赫魯曉夫在主席團(tuán)內(nèi)的少數(shù)支持者信心大增。為了拖延時(shí)間以待援兵，主席團(tuán)候補(bǔ)委員福爾采娃故意發(fā)表長篇大論，滔滔不絕地講了6個(gè)小時(shí)。結(jié)果，主席團(tuán)會(huì)議開到第四天，即6月21日，已經(jīng)有107名中央委員云集莫斯科。他們首先向主席團(tuán)會(huì)議送去書面聲明，要求召開中央全會(huì)，但沒有回音。

　　緊接著又派出代表要求接見，再遭拒絕。于是，憤怒的中央委員們干脆闖入會(huì)場，迫使主席團(tuán)同意召開中央全會(huì)。

　　中央全會(huì)的召開，實(shí)際上宣告了赫魯曉夫的勝利。大部分中央委員都是由擔(dān)任第一書記的赫魯曉夫精心挑選和提拔起來的，他們很清楚，捍衛(wèi)了赫魯曉夫，也就捍衛(wèi)了自己的烏紗帽。

　　朱可夫的發(fā)言排在蘇斯洛夫之后，列第二位。他首先嚴(yán)厲指責(zé)馬林科夫等人拒絕接見中央委員，接著指出，“他們的主要目的是：一舉搞掉第一書記赫魯曉夫。

　　他們想把中央委員會(huì)的心臟抓在自己手里，按他們的意愿來辦事”，進(jìn)而“推行他們自己的政策”。突然，朱可夫話鋒一轉(zhuǎn)，亮出了殺手锏：“我想談一談馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫?qū)�濫用權(quán)力應(yīng)負(fù)的責(zé)任問題。同志們，我不能對這個(gè)問題保持沉默�！薄拔矣姓鎸�(shí)的材料。我對每一個(gè)字都負(fù)責(zé)，文件上有這些同志的親筆簽名。從最高法院軍事審判委員會(huì)檔案館和中央委員會(huì)檔案館保存的文件中可以看出，從1937年2月27日到1938年11月12日……批準(zhǔn)軍事審判委員會(huì)和最高法院的極刑判決——槍決，共計(jì)37689人�！薄皟H在1938年11月12日這一天——請注意，就批準(zhǔn)槍決3167人。”

　　臺(tái)下的人們從吃驚漸漸地轉(zhuǎn)為憤怒。怒潮一浪高過一浪。

　　朱可夫的發(fā)言，水平不算高，邏輯上也有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，但是，它造成的震撼是其他人無法相比的。在他發(fā)言之后走上講臺(tái)的人，多數(shù)都受到了他的感染。而莫洛托夫、卡岡諾維奇等人，雖然具有豐富的政治斗爭經(jīng)驗(yàn)，卻使盡渾身解數(shù)，也無法擺脫被動(dòng)的局面。

　　輪到卡岡諾維奇發(fā)言時(shí)，朱可夫打斷他，單刀直入地插進(jìn)來說：“我們還是談?wù)勛镄械膯栴}，槍決的責(zé)任吧。這是最重要的問題。”然后，把眼睛盯住卡岡諾維奇：“你說說，你為什么把300名鐵路員工搞死啦?”

　　卡岡諾維奇聽了以后有點(diǎn)吃驚，含糊地回答：“你提出的這個(gè)問題是政治問題。”

　　朱可夫緊追不舍：“也是刑事問題。”

　　老卡靜了一下心，從容地說道：“這個(gè)問題不應(yīng)當(dāng)從1957年角度去看，而應(yīng)當(dāng)從1937—1938年的角度去看。馬克思主義的辯證法就是這樣要求的。我要說，當(dāng)時(shí)我國是有政治斗爭的，因此當(dāng)然要問，有沒有敵人呢?”

　　概念有些混亂。朱可夫單刀直入：“請你直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑耗闾帥Q了一些中央委員，他們是什么人?是我們的敵人嗎?”

　　“當(dāng)時(shí)有敵人，有尖銳的階級斗爭……。我同意、贊成赫魯曉夫在二十大做的報(bào)告。我很難過，要是我贊成這個(gè)報(bào)告，我認(rèn)為，我們揭露這件事是正確的。當(dāng)然，我并不是要借此而推卸責(zé)任。我承擔(dān)政治責(zé)任。”

　　朱可夫毫不退讓：“還有刑事責(zé)任。”

　　朱可夫的窮追猛打，使卡岡諾維奇陷入了被動(dòng)。特別是關(guān)于處決三百名鐵路員工的案件，老卡無法上推給斯大林，就更加捉襟見肘。但是，老卡畢竟是一位官場老手。他找了一個(gè)機(jī)會(huì)，在發(fā)言中突然向朱可夫發(fā)起了反沖鋒：“可是你，朱可夫同志，當(dāng)時(shí)是師長，難道你就沒有簽署過?”

　　朱可夫斬釘截鐵地回答：“我沒有送過一個(gè)人去槍決�！�

　　“這就很難檢查了�！�

　　“你去查好了，請便。”

　　老卡真不愧為經(jīng)驗(yàn)老到之人，雖然被動(dòng)，卻陣腳不亂。他明知故問，實(shí)際上是在給朱可夫下套。而當(dāng)朱可夫氣壯如牛地作出回答之后，老卡馬上裝出一副大惑不解的樣子，問朱可夫：“那你是怎么回事呢?是不贊成中央的政策嗎?不贊成同敵人斗爭的政策嗎?”

　　真是“妙”極了。按照老卡的邏輯，或者殺人，或者被殺，二者必居其一。既然每個(gè)活下來的人，他們的手上或多或少都沾有死者的鮮血，那又何必要去追究誰的更多呢。

　　朱可夫不能不回答這個(gè)問題。既然活下來了，而且是在斯大林防范最嚴(yán)、殺人最多的軍界活下來了，就不能夠回避這個(gè)問題。

　　“同敵人斗爭的政策可不是槍決的政策。”朱可夫的回答蒼白無力，而且似乎掉換了命題。

　　“我們大家都是贊成的。”關(guān)鍵時(shí)刻，赫魯曉夫出場了。他不能眼看著局勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。如果逆轉(zhuǎn)，到手的勝利很可能會(huì)化為烏有。政治就是如此，瞬息可能萬變。至于說到玩“游戲”，赫魯曉夫自然要比朱可夫高超得多。

　　“我投過許多次票，而且，比如說，把亞基爾斥為叛徒。我相信了，因?yàn)槲艺J(rèn)為你們查清了他是敵人�？墒悄銈兤垓_了我們的信任。而你當(dāng)時(shí)是政治局委員，你本來應(yīng)當(dāng)是了解情況的。”

　　好一個(gè)“了解情況”!赫魯曉夫在這里巧妙地以其人之道，還治其人之身，反過來給卡岡諾維奇下了一個(gè)套。卡岡諾維奇無言以對。臺(tái)下卻活躍起來了。有人還嫌赫魯曉夫這一拳打得不重，繼續(xù)跳出來為朱可夫打抱不平，質(zhì)問老卡說：“你干嘛要把朱可夫也扯在里面!你就談?wù)勛约喊桑瑔栴}是向你提出來的，為什么要談朱可夫，把大家都扯到一起?”

　　至此，卡岡諾維奇對朱可夫發(fā)起的反沖鋒以失敗而告結(jié)束了。

　　就這樣，赫魯曉夫、米高揚(yáng)、蘇斯洛夫、朱可夫等人巧妙配合，利用在中央委員會(huì)中占據(jù)的優(yōu)勢地位，變換著各種手法，或軟硬兼施，或分化瓦解，或挑撥離間，或威脅利誘，把握著全會(huì)的進(jìn)程，不斷地向馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等人施加壓力，使他們始終處于被動(dòng)挨打的局面。

　　全會(huì)從6月22日開始，至29日結(jié)束。發(fā)言者多達(dá)六十多人。涉及內(nèi)容十分廣泛。這是繼消滅貝利亞，特別是蘇共二十大之后，兩派政治力量之間不可避免的一次重大交鋒，最終以三位領(lǐng)袖全線崩潰、每人頭戴一頂“反黨集團(tuán)分子”的帽子而告結(jié)束。

　　獲勝收兵。在赫魯曉夫論功行賞的名單中，朱可夫自然排在首位。他獲得了一生中的最后一次升遷：從候補(bǔ)主席團(tuán)委員，晉升為主席團(tuán)正式委員(只有主席團(tuán)正式委員才有表決權(quán))，昂首邁進(jìn)了黨中央的最高決策圈。

　　朱可夫登上了他政治生涯的頂峰。

　　形勢突變

　　歷史上的許多事情，許多人物，往往有驚人的相似之處。登上了頂峰，往往意味著下降的開始�？墒牵�像朱可夫這樣，從頂峰到谷底僅短短百十來日的，也并不多見。命運(yùn)給這位在政治上不甘寂寞的老帥開了一個(gè)不大不小的玩笑。

　　1957年10月4日，朱可夫離開莫斯科，先乘飛機(jī)去塞瓦斯托波爾港，然后，從那里坐蘇聯(lián)巡洋艦“古比雪夫號(hào)”赴南斯拉夫和阿爾巴尼亞進(jìn)行正式訪問。

　　朱可夫一動(dòng)身，赫魯曉夫馬上中斷了在克里米亞的休養(yǎng)，返回莫斯科。然后，又馬不停蹄地趕到基輔軍區(qū)。用他的話來說，此行是“捕捉政治獵物”來了�！拔蚁胪�軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)們見見面，聽聽他們說什么，和他們聊一聊。然后，在正式發(fā)言的時(shí)候，拋出幾只小刺猥。”這段話聽上去不著邊際，但實(shí)際上卻是赫魯曉夫經(jīng)過深思熟慮的臨戰(zhàn)動(dòng)員。他不斷地用各種方式，向軍人們暗示他準(zhǔn)備罷免朱可夫的意圖，“軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)們或多或少地正確理解了我的意思。”

　　從軍區(qū)回來后，10月19日，赫魯曉夫主持召開主席團(tuán)會(huì)議，通過了《關(guān)于改進(jìn)蘇聯(lián)陸、海軍黨的政治工作的決議》。然后，迅速在所有的軍區(qū)、艦隊(duì)，在各加盟共和國及地區(qū)，召開黨的積極分子會(huì)議進(jìn)行傳達(dá)學(xué)習(xí)�！稕Q議》是針對朱可夫而來的，這一點(diǎn)大家已不言自明。

　　國內(nèi)動(dòng)靜不小了，但朱可夫尚在國外，有關(guān)人士又對他進(jìn)行封鎖，因而他并沒有察覺。這正是赫魯曉夫所期望的。赫魯曉夫?qū)︸R林科夫、莫洛托夫等人趁他出訪芬蘭，串通一氣，準(zhǔn)備扳倒他的事件記憶猶新，并深受啟發(fā)。因而在朱可夫的處理上也照方抓藥，以求減少不必要的干擾。赫魯曉夫輕而易舉地獲得了成功。只是他沒有想到，這種作法也會(huì)啟發(fā)和教育別人。7年以后，勃列日涅夫如法炮制，而犧牲品則輪到赫魯曉夫本人了。

　　事實(shí)上，朱可夫在回國以前，并非完全不知情。有一種說法，是說他還在阿爾巴尼亞的時(shí)候，情報(bào)總局的首腦斯·什捷緬科(名著《戰(zhàn)爭時(shí)期的總參謀部》的作者)就曾利用秘密渠道向他透露了這一消息。但他并沒有相信，更沒有大禍臨頭的感覺，仍按原計(jì)劃回國。

　　在朱可夫回國的前一天，即10月25日，蘇共中央主席團(tuán)通過決議，準(zhǔn)備在三天以后召開中央全會(huì)，討論如何加強(qiáng)蘇聯(lián)陸、海軍的政治思想工作。接到通知的人都心照不宣，所謂“加強(qiáng)政治思想工作”云云，不過是罷免朱可夫的代名詞而已。

　　10月26日，朱可夫返回莫斯科。他后來回憶說：“有人‘建議’我立即去參加主席團(tuán)會(huì)議。于是，我來到會(huì)場，開始匯報(bào)這一次出訪的情況�？墒�，我突然發(fā)現(xiàn)，大家對此并沒有多大興趣，他們的興趣完全在其它的地方。”

　　朱可夫的直覺沒有錯(cuò)。會(huì)議不久便轉(zhuǎn)入了正題。朱可夫發(fā)現(xiàn)，幾個(gè)月前還同他一起向“反黨集團(tuán)”發(fā)起進(jìn)攻的那些戰(zhàn)友們，臉上的笑容突然間不知去向了。他們掏出事先準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，忙不迭地申請發(fā)言，對朱可夫進(jìn)行各種指控。最后，按照既定的程序，免除了朱可夫的一切職務(wù)。

　　1957年10月28—29日，蘇共中央召開了“十月全會(huì)”。同“六月全會(huì)”一樣，這一次在全會(huì)上率先發(fā)言，并再度為全會(huì)定調(diào)的人物仍然是“黨內(nèi)理論家”蘇斯洛夫。其他人，包括朱可夫手下的一些元帥和將軍們，則大多鸚鵡學(xué)舌般地重復(fù)蘇斯洛夫的定論，并根據(jù)自己的種種怨氣，包括委曲和嫉妒，對朱可夫進(jìn)行攻擊。

　　赫魯曉夫在全會(huì)上扮演了一個(gè)不光彩的角色。據(jù)稱，當(dāng)發(fā)言者攻擊他的老朋友，攻擊得不夠“全面”，或者有一些話“模棱兩可”時(shí)，赫便會(huì)主動(dòng)出來“幫助幫助”，作一些必要的補(bǔ)充或者糾正。與此同時(shí)，他的發(fā)言則危言聳聽：“我想，在對待朱可夫的問題上，應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決的措施。任何人，如果不服從黨的利益，黨是不會(huì)寬恕他的，不管他有多大的功績……。這應(yīng)當(dāng)成為黨的生活中的一條法則�！�

　　朱可夫在全會(huì)上，除念了一篇簡短的“檢查”以外，沒有對大家的指控作任何辯解。戰(zhàn)斗結(jié)束，硝煙散盡，他才搞清楚誰是戰(zhàn)斗的發(fā)起人和指揮者�？磥�，軍事上的雄才大略，并沒有能彌補(bǔ)老元帥政治上的稚嫩。

　　原因何在

　　戰(zhàn)斗結(jié)束了，朱可夫拱手交出了帥印。但是，硝煙并沒有完全散盡。人們還想進(jìn)一步搞清楚，發(fā)起這場戰(zhàn)斗的原因何在?

　　有人說，丟開表面現(xiàn)象，真正的內(nèi)在原因，是赫與朱在軍隊(duì)改革問題上發(fā)生了不可調(diào)和的矛盾。赫魯曉夫以改革者自居，軍隊(duì)的改革是他全盤計(jì)劃中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。而朱可夫則死死抱住軍隊(duì)這一攤，不允許赫魯曉夫插手，更不允許他搞改革。于是，二人之間便水火不相容了。這里涉及到朱可夫?qū)�軍�?duì)改革所持的立場。

　　我們看一看赫魯曉夫在其《回憶錄》中是怎樣說的吧：“朱可夫不像你看到的許許多多穿著制服的笨蛋那樣，他懂得減少我們軍費(fèi)的必要性。我們限制了司令員的人數(shù)，削減了某些軍官的薪金……。削減是朱可夫提議的，而我無條件地支持他。”

　　“我們在領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成協(xié)議，把我國的常備軍隊(duì)減少一半，這也是根據(jù)朱可夫的創(chuàng)議�！薄拔姨貏e喜歡朱可夫的一個(gè)建議，即我們應(yīng)當(dāng)對我們軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人規(guī)定年齡的限度。朱可夫提出，我們軍區(qū)新的司令的年齡，不要超過50歲或55歲�！睆倪@些贊譽(yù)之詞中，完全看不出二人在軍隊(duì)改革問題上有什么矛盾，更看不出朱可夫如何保守。相反，朱可夫好像比赫魯曉夫還要積極，還要開放，兩人之間的配合似乎也不錯(cuò)。

　　那么，原因何在呢?

　　我們再來聽聽兩位當(dāng)事人是怎樣說的。

　　據(jù)說，罷免朱可夫不久，在一次華沙條約組織國第一書記的會(huì)議上，赫魯曉夫曾經(jīng)談到：“朱可夫是一位優(yōu)秀的軍事戰(zhàn)略家，但是他不是一個(gè)政治家。在政治方面，他的智慧就不夠了。他就曾經(jīng)想搞冒險(xiǎn)行動(dòng)，要成為專權(quán)者�！闭f到這里，赫魯曉夫像躲過了一場災(zāi)難般煞有介事地告訴各國領(lǐng)導(dǎo)人：“他現(xiàn)在已經(jīng)去釣魚和捕蝴蝶去了。這種危險(xiǎn)不可能發(fā)生了�！�

　　赫魯曉夫另在其《回憶錄》中認(rèn)為，一舉擊敗馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇“反黨集團(tuán)”之后，朱可夫“僭取了很大權(quán)力，開始使領(lǐng)導(dǎo)成員感到擔(dān)心。主席團(tuán)的成員一個(gè)個(gè)來找我，表示他們的關(guān)注。他們問我，我是否像他們那樣能夠看出，朱可夫正在努力奪權(quán)——我們正面臨一次軍事政變。我得到情報(bào)，朱可夫在同軍區(qū)司令的一次談話中，確實(shí)流露出波拿巴式的意圖來。我們不能讓朱可夫在我們國家里演出南美洲式的軍事接管�！�

　　意思很明顯了。與前面提到的中央全會(huì)所作“決議”相比，赫魯曉夫的這幾番談話，無疑給朱可夫扣上了更為嚴(yán)重的罪名。這就不單單是要取消黨的領(lǐng)導(dǎo)了。

　　朱可夫又是怎樣說的呢?

　　60年代中、后期，在朱可夫?qū)懽鳌痘貞浥c思考》的時(shí)候，曾經(jīng)有一位名叫安娜的出版社的編輯曾幫他籌備出版事宜。時(shí)間一長，彼此之間熟悉了，談話也就隨便了。有一次，安娜問過朱可夫：“赫魯曉夫?yàn)槭裁疵馊ツ�的國防部長職務(wù)?”朱可夫直截了當(dāng)?shù)鼗卮鸬溃骸爱?dāng)他(指赫魯曉夫)受到威脅時(shí)，我用軍隊(duì)支持他。那時(shí)，他真誠地感謝我。但同時(shí)又想：如果朱可夫想代替他該怎么辦?在美國，艾森豪威爾已經(jīng)成為總統(tǒng)，所以赫魯曉夫認(rèn)為，我也想當(dāng)國家元首。這簡直是胡思亂想。我是軍人，軍隊(duì)是我的直接職責(zé)。我從來沒有想過取得國家權(quán)力。”“當(dāng)然，我像任何人一樣，在工作中犯過錯(cuò)誤，也有缺點(diǎn)，沒有缺點(diǎn)是不可能的。但是，我從來沒有反對過在蘇軍中設(shè)立政治部。黨的命令對我來說，從來都是法律。”

　　如果這段對話是真實(shí)的話，那么，不難看出，事隔十多年后，朱可夫不僅對這個(gè)事件仍記憶猶新，而且，在經(jīng)歷了長久的反思之后，對于這場悲劇產(chǎn)生的原因也作出了合乎邏輯的推斷。用俗話來說，跟斗雖然摔了，還摔得不輕，但畢竟撿了個(gè)明白。

　　當(dāng)然，應(yīng)該看到，朱可夫的推斷比較簡單，而事件本身卻并不簡單。

　　許多人對此作出過許多種推斷。我國前駐蘇大使劉曉在其《出使八年》一書中談到：1957年10月下旬的一天，他到機(jī)場迎送蘇聯(lián)議會(huì)代表團(tuán)訪華返莫，米高揚(yáng)在機(jī)場曾就不久以前罷免朱可夫一事，向他作了通報(bào)和“權(quán)威性的解釋”。米高揚(yáng)是這樣說的：“蘇共中央要把軍隊(duì)置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，加強(qiáng)軍隊(duì)中的黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治工作。朱可夫拒不執(zhí)行中央這個(gè)方針，堅(jiān)持軍隊(duì)首長制，反對在軍隊(duì)中建立黨的領(lǐng)導(dǎo)……這實(shí)際上是要建立朱可夫的個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)。”“朱可夫現(xiàn)在還未追求軍隊(duì)以外的其它目的，雖然他沒有這樣做，但必須防止。”

　　與赫魯曉夫隨心所欲的講話相比，米高揚(yáng)的解釋顯然要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚�。至于真情到底如何，赫魯曉夫、米高揚(yáng)等人心里有數(shù)，只是不會(huì)從嘴里說出來罷了。

　　朱可夫兩次動(dòng)用軍隊(duì)幫助赫魯曉夫，這無疑是他的功勞，他也因此而東山再起�？墒鞘篱g的事物往往有一利，就藏有一弊。戰(zhàn)勝了敵手之后，獲勝者一方面感到喜悅，另一方面又會(huì)感到恐懼：朱可夫可以幫助你，但他也可以去幫助別人，進(jìn)而打垮你，都是因?yàn)樗�有這個(gè)實(shí)力。在政治斗爭中，實(shí)力是決定一切的。而掌握實(shí)力的人，最容易讓人產(chǎn)生疑慮。中外歷史，無一例外。

　　赫魯曉夫是一個(gè)善搞權(quán)術(shù)的政治家。對于“六月全會(huì)”以后威望日增、權(quán)傾一方的朱可夫，他自然不敢掉以輕心。不管朱可夫有沒有政治野心，僅憑其手中握有的權(quán)力，就是一種潛在的威脅，就無法高枕無憂。

　　于是就有了把朱可夫派出國作長期訪問的策劃。有了赫魯曉夫的基輔軍區(qū)之行；還嫌不夠，又有了朱可夫一回國直接“押至”主席團(tuán)會(huì)議群起而攻之的場面；直至“十月全會(huì)”上最終摘掉了他的頂帶花翎。緊鑼密鼓，絲絲入扣，大獲全勝。1957年在蘇聯(lián)是真正的赫魯曉夫年。他不僅一舉擊潰了“反黨集團(tuán)”，掌握了最高權(quán)力；而且還巧妙地除掉了朱可夫，消滅了身邊的“隱患”。再加上衛(wèi)星上天，農(nóng)業(yè)豐收，得意忘形的赫魯曉夫被風(fēng)行全球的美國《時(shí)代》周刊宣布為“1957年新聞人物”。在這家雜志1958年第一期的封面上，赫魯曉夫滿面笑容，頭戴一頂形似克里姆林宮的王冠，手里捧著一顆人造衛(wèi)星。

　　正如前文所述，登上了政治頂峰，往往意味著下降的開始。赫魯曉夫也沒有逃脫這個(gè)命運(yùn)。具有諷刺意味的是，這位長于權(quán)術(shù)的政治家偶一疏忽，竟被人用他當(dāng)年除掉朱可夫的方式回敬了他，而且最終被送到了與世隔絕的鄉(xiāng)間別墅。

　　兩位歷史人物均已作古。對于人民來說，那位精力充沛、詐詐�；５母母锛液蒸敃苑虻男蜗笠呀�(jīng)淡漠了，而在戰(zhàn)爭中為國家為人民立下不朽功勛的朱可夫元帥，卻隨著蘇聯(lián)的解體和俄國在世界地位的下降，引起了人民越來越多的思念。1995年5月，在慶祝戰(zhàn)勝法西斯德國50周年的歡慶日子里，在紅場附近，矗立起了一座朱可夫的銅像。朱可夫身著戎裝，精神抖擻地騎在一匹戰(zhàn)馬上，用深邃的目光遙望遠(yuǎn)方。

　　摘自:《百年潮》