中新網(wǎng)沈陽6月21日消息：遼寧省沈陽中院昨天二審改判了皇姑區(qū)人民法院對一起出租車撞犬賠償案的一審判決，同時(shí)，皇姑區(qū)法院的三名辦案法官受到錯(cuò)案追究。

　　2000年2月10日，一審原告修鳳林牽狗到沈陽愛心寵物醫(yī)院看病時(shí)，一審被告王英偉駕駛的出租車將狗撞傷，經(jīng)有關(guān)部門鑒定：該狗無法治愈，終身致殘。致殘前該狗價(jià)值2.3萬元。事后，修鳳林以財(cái)產(chǎn)損害賠償案訴至沈陽市皇姑區(qū)法院。法院一審判決王英偉賠償修鳳林財(cái)產(chǎn)損失6900元、評估費(fèi)207元。宣判后王英偉不服，以修鳳林所飼養(yǎng)的犬系非觀賞犬，且散放在一級(jí)馬路上，違犯了《沈陽市犬類管理實(shí)施細(xì)則》關(guān)于不準(zhǔn)攜帶非觀賞犬進(jìn)入公共場所等規(guī)定為由，上訴到沈陽市中級(jí)人民法院，并獲得二審法院支持。

　　沈陽中院認(rèn)為，此案一審屬于錯(cuò)誤裁判，一審法官不能尊重事實(shí)依法辦案，根據(jù)最高人民法院《人民法院審判紀(jì)律處分辦法》有關(guān)規(guī)定，皇姑區(qū)法院對一審三名法官分別給予行政記過處分和通報(bào)批評，并免去一名法官審判長的職務(wù)。

　　據(jù)法制日報(bào)報(bào)道，沈陽中院就此案發(fā)出通報(bào)，要求圍繞上級(jí)法院發(fā)回重審或改判的、黨委和人大交辦的、新聞媒體批評性報(bào)道的、當(dāng)事人長期上訴和檢察機(jī)關(guān)抗訴的、久拖不決久拖不執(zhí)的、兩級(jí)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門備案在查的案件，認(rèn)真查找執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不準(zhǔn)、裁判不公等問題，進(jìn)一步整頓審判紀(jì)律。