作者：天橋

　　10月9日，瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院已經(jīng)做出決定，把2000年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予瑞典哥德堡大學(xué)77歲的阿維·卡爾森、美國(guó)洛克菲勒大學(xué)74歲的保羅·格林加德以及出生于奧地利的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)70歲的埃里克·坎德?tīng)�，以表彰他們發(fā)現(xiàn)了慢突觸傳遞這樣一種“神經(jīng)細(xì)胞間的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)形式”。隨后的兩天中，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)得主也將陸續(xù)揭曉，屆時(shí)，百年諾貝爾獎(jiǎng)將各得其主。

　　10月10日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將本年度諾貝爾物理獎(jiǎng)授予三位科學(xué)家：俄羅斯圣彼得堡物理技術(shù)學(xué)院的若爾斯·阿爾費(fèi)羅夫、美國(guó)加利福尼亞大學(xué)的赫伯特·克勒默和德州儀器公司的杰克·基爾比，以表彰他們?yōu)楝F(xiàn)代信息技術(shù)所做出的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)，特別是他們發(fā)明的快速晶體管、激光二極管和集成電路(芯片)。他們?nèi)�人將分享約900萬(wàn)瑞典克朗的獎(jiǎng)金。同時(shí)，瑞典皇家科學(xué)院也宣布，美國(guó)科學(xué)家艾倫·黑格、艾倫·馬克迪爾米德以及日本科學(xué)家白川英樹(shù)由于在導(dǎo)電聚合物領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，榮獲今年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

　　10月11日，瑞典皇家科學(xué)院將本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)芝加哥大學(xué)的詹姆斯·赫克曼和加州大學(xué)伯克利分校的丹尼爾·麥克法登，以表彰他們?cè)谖⒂^計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域所做出的貢獻(xiàn)。瑞典皇家科學(xué)院認(rèn)為，在微觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域，這兩位獲獎(jiǎng)?wù)叨及l(fā)展了在針對(duì)個(gè)人和家庭行為進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性分析中廣泛應(yīng)用的原理和方法，這些原理和方法既包括經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的也包括其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的

　

　60萬(wàn)英鎊：不足反映現(xiàn)代科學(xué)價(jià)值

　　盡管在百年諾貝爾獎(jiǎng)的歷史中，它的科學(xué)獎(jiǎng)98%以上都是正確的，而且其主流是肯定和表彰促進(jìn)人類和社會(huì)進(jìn)步發(fā)展和保護(hù)人類生命的重大成果和貢獻(xiàn)，但是其中也游蕩著盛名之下名不副實(shí)甚至欺世盜名的陰影，同時(shí)也存在并不公正的種種遺憾，甚至欺騙和教訓(xùn)。

　　不少科學(xué)家認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)金只是授予那些收獲者，而不是那些播種者；只給予那些繼承者，而不是創(chuàng)始者。不少著名科學(xué)家和前諾貝爾獎(jiǎng)得主還公開(kāi)批評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)跟不上時(shí)代，指諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)僅限于化學(xué)、醫(yī)學(xué)及物理學(xué)三個(gè)獎(jiǎng)，未能真正反映當(dāng)代尖端科學(xué)的趨勢(shì)。

　　諾貝爾化學(xué)、醫(yī)學(xué)及物理學(xué)獎(jiǎng)近年受到愈來(lái)愈多來(lái)自學(xué)術(shù)界的批評(píng)，不少科學(xué)家和前得獎(jiǎng)?wù)呔�指得�?jiǎng)的研究項(xiàng)目并不能反映當(dāng)代頂尖科學(xué)的最新趨勢(shì)，例如天文學(xué)及基因研究等近年急速發(fā)展的科學(xué)備受忽視。

　　批評(píng)者認(rèn)為，每名獲獎(jiǎng)?wù)?0萬(wàn)英鎊的獎(jiǎng)金根本不足以反映現(xiàn)代科學(xué)的價(jià)值，且諾貝爾獎(jiǎng)所褒獎(jiǎng)的經(jīng)常是一些令人感到晦澀而又沒(méi)有太大實(shí)際意義的所謂“新發(fā)現(xiàn)”。

　　還有很多科學(xué)家對(duì)每項(xiàng)獎(jiǎng)最多只能授予三個(gè)人感到遺憾，他們指出，事實(shí)上大多數(shù)科學(xué)的重大突破都是集體勞動(dòng)的結(jié)晶，獲獎(jiǎng)人數(shù)的限制使得很多應(yīng)該得到褒獎(jiǎng)的人被排除在外。

　　此外，一些批評(píng)家認(rèn)為，科學(xué)的重大突破并不是頻繁發(fā)生的，因此，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)沒(méi)有每年評(píng)選一次的必要。

　　曾最先發(fā)表不少諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)?wù)撐牡目茖W(xué)雜志《自然》的編輯麥杜斯爵士也說(shuō)：“諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)已追不上當(dāng)代科學(xué)的發(fā)展，這正是問(wèn)題所在�！�

　　負(fù)責(zé)審核諾貝爾獎(jiǎng)提名及決定得獎(jiǎng)名單的瑞典皇家科學(xué)院也承認(rèn)，有需要檢討評(píng)選準(zhǔn)則，以免因曲高和寡而影響諾貝爾獎(jiǎng)聲譽(yù)。

　　瑞典皇家科學(xué)院同時(shí)也承認(rèn)，他們開(kāi)始關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)的聲譽(yù)。一名院士說(shuō)：“我們單是解釋去年物理學(xué)獎(jiǎng)是怎樣的，已令人煩惱。人們關(guān)注我們?yōu)槭裁搭C授，標(biāo)準(zhǔn)是什么，所有這一切都正在討論�！�

　　評(píng)審委員會(huì)正在檢討應(yīng)否跟隨諾貝爾所規(guī)定的“在過(guò)去一年對(duì)人類做出最大貢獻(xiàn)”準(zhǔn)則，以及考慮對(duì)科學(xué)重新劃分范疇。其實(shí)，諾貝爾基金委員會(huì)也曾在1969年增設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾物理會(huì)秘書(shū)巴拉尼說(shuō)，當(dāng)時(shí)委員會(huì)曾宣布不會(huì)再設(shè)立任何獎(jiǎng)項(xiàng)，“但這決定是當(dāng)年的委員做出的，而委員也是在變�！�

　　盡管存在著種種批評(píng)，但是所有人都承認(rèn)，諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)推動(dòng)人類和社會(huì)的發(fā)展，對(duì)保護(hù)人類的健康和生命做出了無(wú)可辯駁的巨大貢獻(xiàn)，它的頒獎(jiǎng)絕大部分是實(shí)事求是和正確的。

　　諾獎(jiǎng)：不是科學(xué)家?jiàn)^斗目標(biāo)

　　近代以來(lái)，科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)方式發(fā)生了深刻的變革，這種變革不但使科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的效率空前提高，而且使科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)專業(yè)化、職業(yè)化并進(jìn)而體制化。科學(xué)研究的專業(yè)化、職業(yè)化和體制化，意味著科學(xué)開(kāi)始成為一種特殊的社會(huì)勞動(dòng)，科學(xué)家所從事的科學(xué)研究也不再單純?yōu)榱伺d趣或智力上的滿足，而是被納入社會(huì)生產(chǎn)交換系統(tǒng)中的一種社會(huì)分工，是一部分社會(huì)成員的生存方式，是一種社會(huì)勞動(dòng)形式。隨著科學(xué)作為特殊的社會(huì)勞動(dòng)的重要性日益增加，為之提供相應(yīng)的社會(huì)激勵(lì)機(jī)制便成為一個(gè)健全的社會(huì)的應(yīng)有職責(zé)。因此，如何通過(guò)恰當(dāng)?shù)姆绞綖榭茖W(xué)研究提供必要的社會(huì)承認(rèn)便成為人們不斷探索的重要問(wèn)題。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)則是科學(xué)受到社會(huì)承認(rèn)的一種特殊形式，獲獎(jiǎng)?wù)邔⒊蔀榭茖W(xué)界的超級(jí)精英。

　　然而，必須指出的是，盡管諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)是最具典型性的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，而且有重要的象征意義，但它只是科學(xué)社會(huì)承認(rèn)的一種方式，是社會(huì)激勵(lì)系統(tǒng)的一個(gè)部分，雖然科學(xué)精英在科學(xué)的發(fā)展過(guò)程中具有突出的作用，但科學(xué)的事業(yè)是需要諸多社會(huì)公眾共同參與的事業(yè)，不是少數(shù)科學(xué)精英能夠獨(dú)力承擔(dān)的。而且，科學(xué)精英的造就依賴于廣大的科學(xué)工作者的支撐，離開(kāi)各個(gè)層次科學(xué)研究人員乃至技術(shù)服務(wù)人員的努力，沒(méi)有他們不同程度的貢獻(xiàn)所集成的知識(shí)與技術(shù)平臺(tái)，科學(xué)精英的杰出成就將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，要生長(zhǎng)出具有獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)水平的頂尖科學(xué)家也是不可能的。

　　身為諾貝爾獎(jiǎng)得主的美國(guó)著名華裔物理學(xué)家李政道在一次記者采訪中就特別談到，得獎(jiǎng)不是目的，做科學(xué)工作才是目的。他認(rèn)為做科學(xué)研究最重要的是創(chuàng)新。他表示，他不贊成將進(jìn)軍諾貝爾獎(jiǎng)作為科學(xué)家?jiàn)^斗的方向。

　　誰(shuí)得了不該得到的？

　　按說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該頒給那些“為人類利益做出最大貢獻(xiàn)的人”。事實(shí)上，和平獎(jiǎng)經(jīng)常明顯地?fù)诫s政治因素，提名和頒獎(jiǎng)多有爭(zhēng)議。為人類做出過(guò)重大貢獻(xiàn)而諾貝爾獎(jiǎng)榜上無(wú)名的名人不計(jì)其數(shù)。如弗洛伊德就沒(méi)得過(guò)它的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，契訶夫沒(méi)得過(guò)它的文學(xué)獎(jiǎng)。愛(ài)因斯坦倒是得了物理學(xué)獎(jiǎng)，但不是因?yàn)閯潟r(shí)代的相對(duì)論，而是因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)了意義小得多的光電效應(yīng)。

　　另一些得主是否確有資格得獎(jiǎng)都有疑問(wèn)。1918年的化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了弗里茨·哈伯。他在第一次世界大戰(zhàn)期間發(fā)明了毒氣，戰(zhàn)爭(zhēng)中死于毒氣的人不計(jì)其數(shù)。哈伯自己在戰(zhàn)后都感到罪孽深重，以致于怕被人認(rèn)出來(lái)而故意蓄起了胡子，并到外國(guó)去避了一段時(shí)間的風(fēng)頭。1919年11月頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)，幾名同時(shí)獲諾貝爾獎(jiǎng)的法國(guó)人因不愿意與哈伯為伍而拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)。一名法國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)吲�評(píng)說(shuō)：“從道德上講，哈伯根本不配獲得諾貝爾獎(jiǎng)的榮譽(yù)和獎(jiǎng)金�！�

　　1920年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的挪威人克努特·漢姆森后來(lái)淪為勾結(jié)納粹的反動(dòng)人物。他甚至墮落到把諾貝爾獎(jiǎng)?wù)乱菜徒o了希特勒第三帝國(guó)的戈培爾。

　　1938年文學(xué)獎(jiǎng)得主，美國(guó)作家珀?duì)?#183;巴克(賽珍珠)的口碑一直不佳。多年來(lái)，賽珍珠的獲獎(jiǎng)一直被當(dāng)作諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)判斷失誤的例子。

　　1949年醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的共同獲獎(jiǎng)人之一、葡萄牙人伊加斯·莫尼茲的貢獻(xiàn)是開(kāi)創(chuàng)了腦葉切除手術(shù)。但行家認(rèn)為，他在1936年出版的一本關(guān)于腦葉切除手術(shù)的小冊(cè)子對(duì)手術(shù)效果的介紹含有夸大不實(shí)之詞。他說(shuō)手術(shù)不影響患者的智力和記憶，而事實(shí)上約有一半的患者術(shù)后有意識(shí)和行動(dòng)上的障礙，如感情冷漠，行動(dòng)遲緩，神經(jīng)緊張，失去方向和時(shí)間感等。

　　諾獎(jiǎng)：見(jiàn)證20世紀(jì)科學(xué)

　　自1901年開(kāi)始頒授，今年剛巧是諾貝爾獎(jiǎng)一百周年。所以今年的諾貝爾獎(jiǎng)格外引人注意。諾貝爾獎(jiǎng)一直以其真正的國(guó)際性和評(píng)選的嚴(yán)密性為世人矚目，自1901年以來(lái)，一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)，除了兩次世界大戰(zhàn)和其他原因所致的間斷外，幾乎貫穿了整個(gè)20世紀(jì)。諾貝爾的生命仿佛也因諾貝爾獎(jiǎng)的存在而延續(xù)至今。

　　今年6項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)金的金額均增加到900萬(wàn)瑞典克朗(折合100萬(wàn)美元)，按瑞典幣值計(jì)算，各比1999年增加14%。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今為止，已有近30個(gè)國(guó)家的600多位科學(xué)家和名人墨客獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。自1957年以來(lái)，先后共有6位華裔科學(xué)家登上諾貝爾領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)———1957年，31歲的李政道和35歲的楊振寧同獲物理學(xué)獎(jiǎng)；1976年，40歲的丁肇中獲物理學(xué)獎(jiǎng)；1986年，50歲的李遠(yuǎn)哲獲化學(xué)獎(jiǎng)；1997年，49歲的朱棣文獲物理學(xué)獎(jiǎng)；1998年，59歲的崔琦獲物理學(xué)獎(jiǎng)。

　　在20世紀(jì)科學(xué)的發(fā)展中，諾貝爾獎(jiǎng)有顯而易見(jiàn)的象征意義。1896年12月10日，阿爾弗雷德·諾貝爾逝世，這位發(fā)明了炸藥、爆炸性硝酸甘油和無(wú)煙火藥但卻具有和平主義與理想主義情懷的天才發(fā)明家，在遺囑中決定以其遺產(chǎn)為基金，將每年的利息收入作為獎(jiǎng)金授予在物理、化學(xué)和綜合的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)方面的“最重要的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明”，和授予“具有理想主義傾向的最杰出的文學(xué)作品”以及“為促進(jìn)各國(guó)之間的友誼而進(jìn)行的卓絕的工作”。1901年，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)首次頒發(fā)，此后，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)成為科學(xué)家獲得杰出成就的最高象征。而且諾貝爾獎(jiǎng)是眾多科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中最為公眾所了解和認(rèn)同的，以至于“應(yīng)當(dāng)被授予諾貝爾獎(jiǎng)”成為人們?cè)谌粘Ｉ�活中評(píng)價(jià)某種極端的能力或品行的比喻語(yǔ)。

　　說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)具有突出的象征意義，不僅指它是獲獎(jiǎng)人取得最高成就的標(biāo)志，而且更重要的是它體現(xiàn)了對(duì)這種成就的社會(huì)承認(rèn)，以及進(jìn)而體現(xiàn)的對(duì)科學(xué)的社會(huì)承認(rèn)。而這種社會(huì)承認(rèn)是科學(xué)發(fā)展的重要條件。

　　應(yīng)該說(shuō)，近百年的諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于自然科學(xué)基礎(chǔ)理論研究和高科技的發(fā)展有特殊的意義�？茖W(xué)如果說(shuō)在19世紀(jì)還只是生活的附庸，那么在20世紀(jì)卻成了生活的第一推動(dòng)力，諾貝爾獎(jiǎng)?wù)�是這種變化的見(jiàn)證。說(shuō)到底，對(duì)三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的角逐和關(guān)注，本身就是科學(xué)精神的不朽歷程。

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)是科學(xué)社會(huì)承認(rèn)的一種特殊形式。獲獎(jiǎng)?wù)卟坏珜⒊蔀榭茖W(xué)界的“超級(jí)精英”，而且會(huì)具有重要的社會(huì)影響力。在此，值得我們注意的是，幾乎從一開(kāi)始，獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的數(shù)量就被作為衡量各國(guó)和各個(gè)機(jī)構(gòu)科學(xué)水平和實(shí)力的一種尺度。科學(xué)中心從德國(guó)轉(zhuǎn)向美國(guó)，是以兩國(guó)獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的數(shù)目對(duì)比的變化為重要根據(jù)的。在第二次世界大戰(zhàn)以前，德國(guó)科學(xué)家在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中具有壓倒優(yōu)勢(shì)，占全部獲獎(jiǎng)人的1／4以上，而二戰(zhàn)以后，美國(guó)則獲得了絕對(duì)的領(lǐng)先地位。在80年代之后瑞士國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇所開(kāi)發(fā)的不同國(guó)家國(guó)際科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，“獲諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)”(限于物理、化學(xué)、心理及醫(yī)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，其中經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是1969年增設(shè)的)也被作為反映國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)研究狀況的四個(gè)指標(biāo)的第一個(gè)指標(biāo)。因此，造就具有獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)水平的頂尖科學(xué)家，其意義已經(jīng)不單純是對(duì)科學(xué)家個(gè)人的褒獎(jiǎng)，而且也關(guān)系到一個(gè)國(guó)家或民族的科學(xué)自信心和凝聚力，關(guān)系到國(guó)家的科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力。(轉(zhuǎn)自《新民周刊》)