中新網(wǎng)8月11日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)開(kāi)內(nèi)線交易案，檢方不服臺(tái)北“地方法院”裁定被告陳水扁女婿趙建銘、寬頻房訊總經(jīng)理游世一、前臺(tái)開(kāi)董事長(zhǎng)蘇德建三人重金交保，并限制出境、住居，向臺(tái)灣“高等法院”第三度提起抗告�！案咴骸焙献h庭10日裁定“抗告駁回”，駁回檢方所提出抗告。
裁定書(shū)稱(chēng)，被告是否符合重罪羈押要件，屬法院自由裁量權(quán)行使范圍，原裁定中已詳述被告并無(wú)羈押必要理由，檢察官抗告意旨僅憑己意解釋?zhuān)儗贌o(wú)據(jù)。
裁定書(shū)表示，臺(tái)開(kāi)案承辦檢察官在偵辦中已傳喚趙建銘及相關(guān)證人一百五十余人次到案陳述或具結(jié)作證，并偵結(jié)起訴，顯見(jiàn)檢察官就案內(nèi)事實(shí)已詳加調(diào)查，如全案進(jìn)入審判階段，趙建銘仍能串證而推翻檢方證據(jù)，檢察官豈不是未詳加調(diào)查而率予起訴，如此“檢察官顯有未盡調(diào)查的違法”。
至于趙建銘在案發(fā)時(shí)有購(gòu)買(mǎi)機(jī)票前往日本之舉，檢方雖認(rèn)為有逃亡之虞，但合議庭認(rèn)為，趙建銘不但購(gòu)買(mǎi)五月二十日前往日本機(jī)票，也訂妥五天后回臺(tái)機(jī)位；且趙建銘為配合檢察官偵查，取消預(yù)定離臺(tái)計(jì)劃。另外，趙建銘的身分廣受社會(huì)大眾矚目，一舉一動(dòng)都經(jīng)媒體嚴(yán)格監(jiān)視，根本無(wú)所遁形，遑論有逃亡之虞。
臺(tái)北“地檢署”七月十日偵結(jié)臺(tái)開(kāi)內(nèi)線交易案，臺(tái)北“地方法院”在被告移審后裁準(zhǔn)趙建銘、游世一新臺(tái)幣一千萬(wàn)元、蘇德建五百萬(wàn)元交保，檢方不服，七月十四日向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告。
臺(tái)灣“高等法院”裁定撤銷(xiāo)發(fā)回，臺(tái)北“地院”七月二十日裁定趙建銘以一千七百萬(wàn)元交保，游世一、蘇德建兩人保釋金維持不變，檢方二度提起抗告，“高院”二十八日再度裁定撤銷(xiāo)發(fā)回。不過(guò)，臺(tái)北“地院”三十一日仍維持原裁定，檢方在八月七日第三度提起抗告。
