中國(guó)政法大學(xué)碩士郝勁松起訴地鐵公司要求退還5毛錢(qián)如廁費(fèi)一案，昨天在北京市一中院終審敗訴。這是郝勁松提起的第7次個(gè)人公益維權(quán)官司，此前有兩次訴訟勝訴。

　　因地鐵天安門(mén)東站未設(shè)免費(fèi)廁所，郝勁松只能使用免沖式環(huán)保投幣式移動(dòng)衛(wèi)生間，并支付5毛錢(qián)。郝勁松認(rèn)為，地鐵公司設(shè)置收費(fèi)廁所，違反國(guó)家計(jì)委關(guān)于禁止公共客運(yùn)場(chǎng)所廁所收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知。隨后，他起訴北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司，請(qǐng)求法院判令其退還他的如廁費(fèi)5毛錢(qián)，并對(duì)地鐵復(fù)八線(xiàn)天安門(mén)東站未設(shè)固定免費(fèi)廁所一事，作出書(shū)面解釋和道歉。

　　地鐵公司表示，復(fù)八線(xiàn)9座車(chē)站在設(shè)計(jì)之初就沒(méi)有建公共廁所，為解決乘客如廁問(wèn)題，公司投資在車(chē)站的非付費(fèi)區(qū)域設(shè)置了9套18座移動(dòng)式免沖衛(wèi)生間，收取5毛錢(qián)充抵購(gòu)置成本及使用期間的維護(hù)費(fèi)。

　　法院查明，原國(guó)家計(jì)委發(fā)布的文件規(guī)范中，不包括地鐵，不涉及地鐵等城市公交場(chǎng)站內(nèi)廁所收費(fèi)問(wèn)題。法院認(rèn)為，郝勁松提出復(fù)八線(xiàn)廁所違法收費(fèi)的理由不足，他提出地鐵運(yùn)營(yíng)公司退還如廁費(fèi)以及道歉的要求也被駁回。同時(shí)，法院指出，郝勁松提出地鐵復(fù)八線(xiàn)廁所設(shè)計(jì)存在缺陷，并要求地鐵公司予以解釋等問(wèn)題，因涉及設(shè)施設(shè)計(jì)的合理性、可行性等多種因素，是不可能也不應(yīng)通過(guò)民事訴訟的方式調(diào)整和解決的。

　　對(duì)此次判決，郝勁松說(shuō)，他準(zhǔn)備換一個(gè)車(chē)站，再次對(duì)地鐵公司提起訴訟。同時(shí)，郝勁松成立一個(gè)郝勁松公益研究中心，準(zhǔn)備對(duì)聽(tīng)證制度提起訴訟。（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)；記者孫思婭）