(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
與其他大國(guó)關(guān)系不同的是，中日關(guān)系中的戰(zhàn)略沖突和戰(zhàn)略合作是可以相互轉(zhuǎn)化的，而且這種轉(zhuǎn)化更大程度上取決于雙方的主觀選擇
10月23日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶會(huì)見了中日友好21世紀(jì)委員會(huì)的雙方成員。溫家寶對(duì)委員會(huì)長(zhǎng)期以來堅(jiān)定地致力于中日友好，為打破中日關(guān)系政治僵局所做的努力表示感謝。他說，中日友好是兩國(guó)人民的共同愿望，是任何力量也阻擋不了的。新一屆中日友好21世紀(jì)委員會(huì)第5次會(huì)議剛剛在中國(guó)青島結(jié)束，此次會(huì)議是在10月8日中日領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤、中日關(guān)系打開政治僵局的背景下召開的。
中日兩國(guó)互為鄰國(guó)，決定了兩國(guó)在地緣政治、經(jīng)濟(jì)上有著很多共同利益。這些利益的實(shí)現(xiàn)需要兩國(guó)共同配合，缺一不可。不否認(rèn)，如同硬幣的兩面，共同利益的背面是利益沖突。如果選擇合作，則是兩國(guó)在共同利益基礎(chǔ)上的合作，相反，共同利益則可能轉(zhuǎn)化為利益沖突。當(dāng)前學(xué)界在表述大國(guó)關(guān)系時(shí)，常常喜歡用“戰(zhàn)略沖突”或“戰(zhàn)略合作”這兩個(gè)詞。與其他大國(guó)關(guān)系不同的是，在中日關(guān)系層面，中日間的戰(zhàn)略沖突和戰(zhàn)略合作是可以相互轉(zhuǎn)化的，而且這種轉(zhuǎn)化更大程度上取決于雙方的主觀選擇。換言之，取決于中日兩國(guó)決策層的戰(zhàn)略選擇。或許正是基于這樣的判斷，中國(guó)將中日實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略合作的希望寄予安倍政府。
東亞一體化需要兩國(guó)戰(zhàn)略合作。中日可以選擇戰(zhàn)略合作，同樣也可以選擇戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。如果選擇前者，東亞一體化的運(yùn)作將會(huì)順暢許多，這是明擺著的事實(shí)。由于兩國(guó)都是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依存，與東亞各國(guó)都有密切的經(jīng)貿(mào)往來。東亞一體化的前提不僅需要中日兩國(guó)的政治愿意，還要求必須達(dá)成一定程度的共識(shí)。在政治愿意方面，雖然兩國(guó)都主動(dòng)提出過希望實(shí)現(xiàn)東亞一體化的設(shè)想，并為此作出了各自的努力。但由于雙方都沒有確立雙邊關(guān)系性質(zhì)，即是實(shí)行戰(zhàn)略合作還是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，致使東亞一體至今仍停留在“雷聲大雨點(diǎn)小”的層面，很難邁出實(shí)質(zhì)性的一步。分析兩國(guó)在一體化問題上的種種分歧，可以看出兩國(guó)實(shí)際上處在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。兩國(guó)尚沒有就東亞共同體展開嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难杏懞痛枭蹋鼪]有拿出共同的方案和設(shè)想。
中日建立合諧國(guó)家關(guān)系的另一個(gè)理由，是能源合作。兩國(guó)同為能源消費(fèi)大國(guó)，能源安全是兩國(guó)共同關(guān)心的事情，所以也是兩國(guó)選擇是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)還是戰(zhàn)略合作的領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域，兩國(guó)面對(duì)的是油源、油路上的合作或競(jìng)爭(zhēng)。其中油路上的問題還牽涉到臺(tái)灣海峽的安全問題。兩國(guó)在能源上能否合作，決定著整個(gè)東亞能源一體化的前景，同時(shí)也事關(guān)東亞的安全與穩(wěn)定。東亞建立能源共同體，意味著為共同開發(fā)有爭(zhēng)議地區(qū)的能源提供一個(gè)法律框架，同時(shí)也為包括馬六甲海峽及臺(tái)灣海峽在內(nèi)的石油運(yùn)輸通道建立了一個(gè)安全保障機(jī)制。中日兩國(guó)能源合作的前景十分廣闊，是一個(gè)能提到戰(zhàn)略高度考慮的問題，甚至是決定兩國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)還是戰(zhàn)略合作的核心問題。
中日兩國(guó)共同面臨的另一個(gè)更為急迫且嚴(yán)峻的問題，是東北亞的核擴(kuò)散問題上的合作。朝鮮宣布核試驗(yàn)，實(shí)際上已經(jīng)直接把戰(zhàn)略合作還是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的問題推到了中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的面前。在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)下，東北亞將可能如一些人預(yù)言的一樣，出現(xiàn)核軍備競(jìng)賽的局面。相反，如果中日兩國(guó)實(shí)行戰(zhàn)略合作，則意味著中日兩國(guó)可能在核擴(kuò)散領(lǐng)域，乃至更廣泛的安全領(lǐng)域合作。中日兩國(guó)關(guān)系的性質(zhì)，是決定東北亞穩(wěn)定與安全的關(guān)健因素，如果中日是友好鄰邦，無(wú)論是從傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的角度還是從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的視角，東北亞及朝鮮半島的戰(zhàn)略地位都將發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。
日本成為“正常國(guó)家”，擺脫歷史陰影和“戰(zhàn)敗國(guó)”陰影的最現(xiàn)實(shí)途徑，就是中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略合作。相反，如果內(nèi)心總想著防范，總在猜疑，那么將不可能實(shí)現(xiàn)兩國(guó)真正和解，更談不上合作。而沒有合作的中日關(guān)系將不會(huì)走出歷史的陰影。
(來源：《中國(guó)新聞周刊》；容亮）
