“安徽省原衛(wèi)生廳女副廳長(zhǎng)以色謀權(quán)內(nèi)幕曝光”(10月7日《成都晚報(bào)》)的大字標(biāo)題，不禁讓我想起了“紅顏禍水”這四個(gè)字。這位名叫尚軍的“女副廳長(zhǎng)”真不該是個(gè)女人，更不該還有幾分姿色，但不幸的是她居然兼而有之，于是她就“以色謀權(quán)”了：這個(gè)標(biāo)簽將她標(biāo)定為權(quán)力的腐蝕者，而那些握有權(quán)力并據(jù)此享受了她的身體的男人，比如原安徽省委副書記王昭耀和原副省長(zhǎng)王懷忠，在這種輿論氛圍中，看起來好像反而成了她的受害者。在中國(guó)，當(dāng)個(gè)男人真的很討巧��！
出了問題把責(zé)任推給女人，這是幾千年來中國(guó)那些虛偽、懦弱的男人們撇清自己的一貫伎倆。魯迅先生曾經(jīng)借阿Q之口替他們做過一個(gè)很全面的總結(jié)：“中國(guó)的男人，本來大半都可以做圣賢，可惜全被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的；周是褒姒弄壞的；秦……雖然史無明文，我們也假定他因?yàn)榕�，大約未必十分錯(cuò)；而董卓可是的確給貂蟬害死了�！�
據(jù)知情人士回憶，尚軍初次“以色謀權(quán)”的時(shí)候，還僅僅是名剛穿上警服的女警察。因?yàn)樗吧砀?.68米，高鼻子大眼睛，又非常會(huì)說笑”，而被所長(zhǎng)安排去照顧酒醉的“縣公安局的主要領(lǐng)導(dǎo)李某”�！邦I(lǐng)導(dǎo)”在賓館里“就不老實(shí)起來”，最后以答應(yīng)任命她為副所長(zhǎng)達(dá)成交易。其實(shí)，我們只要替尚軍略微做一點(diǎn)兒設(shè)身處地的考慮，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的情景下，她的選擇實(shí)際上是不多的：或者是被凌辱了之后一無所獲，或者是為自己爭(zhēng)取一點(diǎn)“補(bǔ)償”。因?yàn)楂C艷者是她的頂頭上司，而且手中掌握了足以決定她命運(yùn)的權(quán)力。這種狀況，究竟是“以色謀權(quán)”還是“以權(quán)謀色”，難道不是很清楚嗎？
最值得思考的問題也許并不是尚軍為什么能夠“以色謀權(quán)”，而是那些在尚軍仕途上起過“助推”作用的男人們，為什么能夠輕易地“以權(quán)謀色”？我們知道，克林頓雖然貴為一國(guó)總統(tǒng)，但他之“謀色”卻只能靠自己的魅力而不能靠權(quán)力，因?yàn)轱@而易見，他無法為自己心儀的萊溫斯基小姐謀到一個(gè)類似“副廳長(zhǎng)”的位置。
打開尚軍的履歷表會(huì)發(fā)現(xiàn)，她曾陸續(xù)擔(dān)任過阜陽市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)，阜陽市副市長(zhǎng)，阜陽市委常委、政法委書記，阜陽市委副書記，安徽省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)等要職。這些職務(wù)，使她成為當(dāng)?shù)卮_定無疑的“公眾人物”，而且要獲得這些職務(wù)，從程序上說也必須要經(jīng)過各級(jí)人大和黨代會(huì)的任命或選舉。我們假定，如果媒體能夠?qū)Α肮娙宋铩睋碛泻侠響岩蓹?quán)，如果各級(jí)人大和黨代會(huì)能夠在實(shí)質(zhì)上而不是形式上行使自己的權(quán)力，那么，那些有權(quán)有勢(shì)的男人們還有膽量通過“安排職務(wù)”這樣的承諾來玩弄尚軍以及和她類似的女人們嗎？
“以色謀權(quán)”這四個(gè)字，放過了不受制約的權(quán)力，放過了不合理官員任免制度，把天下興亡的責(zé)任輕輕地推給了被指為“禍水”的女人們，誰會(huì)對(duì)這樣的結(jié)論最感到慶幸和高興呢？誰又將是這個(gè)結(jié)論的最大受害者呢？(據(jù)中國(guó)青年報(bào)；鄔鳳英)
