中新網(wǎng)9月5日電 據(jù)中國青年報報道，昨天上午，王奔(化名)終于來到中國人民大學保衛(wèi)科正式報案。因為網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼到學校BBS上關于他的一系列帖子，他的精神已到了崩潰邊緣。他說這些帖子“已嚴重貶損了我的人格、影響了我的生活，對我的精神也造成了巨大傷害�！蓖醣家笾{言的始作俑者要公開道歉，消除影響，并要求追究相關網(wǎng)站的責任。
8月23日，一篇名為“我也碰到JP男了”(作者注：JP，網(wǎng)絡用語，是“極品”的拼音縮寫，意為世上少有，含貶義。)的轉(zhuǎn)帖文章占據(jù)了中國人民大學BBS“十大熱點話題”頭條。轉(zhuǎn)帖人是一個叫yyp0208的網(wǎng)友。此文繪聲繪色地描寫了火車上遇到人大研究生王奔與鄰座女生搭訕的種種不堪情形。該帖洋洋灑灑近萬字，其中多次描述了王奔的個人細節(jié)與特征，還不時穿插大段評論，伴有侮辱性的語言。
尚處在暑期中冷冷清清的大學BBS一時間熱鬧起來。由于實行實名制，所以有權跟帖的都是人大本校的學生。不少人認為王奔的行為“猥瑣”、“丟人”、“糟蹋學校名聲”，也有人認為此事事實未明，不可妄下結(jié)論。8月24日，論壇上出現(xiàn)一篇“王奔同學出名了”的帖子，追查真實人名的跟帖不斷，有人運用搜索引擎對王奔作搜索，還有人試圖找出王奔的照片來，最后逐步鎖定了真實的“王奔”，指責其“敗壞學校名聲”、“道德水平低下”的帖子也多了起來。
但還是有不少人懷疑轉(zhuǎn)帖的真實性。8月25日，一個注冊賬號為“astera”的網(wǎng)友發(fā)表了“我認為這篇文章的原作者涉嫌誹謗罪”的帖子，分析了帖子中的疑點，認為該文近萬字，描寫詳細，刻意而為的可能性較大，有散布謠言的嫌疑，并支持王奔用司法手段保護自己的權益。26日，注冊賬號叫“xunren”的一個網(wǎng)友發(fā)表了“法學博士免費代理王奔追討公道”、“轉(zhuǎn)帖者可能會被作為共同侵權人而受到法律追究”等三個帖子。這個自稱是人大法學博士的網(wǎng)友認為該文已經(jīng)侵犯了王奔的隱私權、名譽權，如果事實不屬實的話則涉嫌誹謗，指責不問青紅皂白幫腔謾罵者蔑視法律，缺乏人文關懷。
就在網(wǎng)上吵得不可開交的時候，位于風暴中心的王奔對此事還一無所知。在一同學的告知下，他打開了網(wǎng)頁，“我的腦子刷地一下全空了，懵了�！� 生平第一次看到這么多辱罵自己的語言，王奔在電腦前坐了4個小時沒動。王奔說，這事已經(jīng)成了他的一塊“心病”，吃不下飯，睡不好覺。他最擔心的是有一些惡意評論跟帖。他說，同校一些同學的辱罵性語言讓自己難以置信，未經(jīng)查實的事實竟有這么多人相信，并毫不顧忌當事人的感受隨意評論。
“我當時的確是在火車上，身邊的確也有個女生，但文中的事實是扭曲的，絕大部分根本是無中生有，我可以用人格來擔保�！蓖醣蓟貞洠诨疖嚿显�(jīng)把飲料不小心灑在一男子身上，并與其發(fā)生了爭執(zhí)，這名男子當時就說了一些威脅的話�！拔覒岩蛇@可能是整個事件的源頭�！泵媾R畢業(yè)的王奔還擔心另一個問題，這件事如果不澄清，將會直接影響就業(yè)。
中國人民大學法學院著名侵權法專家楊立新說：這類批評性的文章有時會有過多的激烈言辭和惡搞的成分。但如果出于惡意誹謗、侮辱他人，泄露他人隱私，則構(gòu)成名譽權的侵害。對轉(zhuǎn)帖者和BBS論壇，楊立新認為，轉(zhuǎn)帖者也構(gòu)成了侵權，但在中國的司法實踐中鮮有處理。網(wǎng)站應當擔負監(jiān)管責任，發(fā)現(xiàn)侵權的帖子就應當刪除，受害者在提出侵權問題后，網(wǎng)站拒不刪除，應當承擔不作為的侵權責任。(王超)
