中新網(wǎng)7月21日電 20日，兩起名人物業(yè)糾紛引人注目，一起是朱明瑛拖欠物業(yè)費案終審敗訴后履行判決，一起是李敖之女李文因不滿物業(yè)公司服務和管理與物業(yè)公司對簿公堂，物業(yè)官司到底該怎么打再次成為熱點。據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院關(guān)于物業(yè)糾紛案件的調(diào)研報告顯示，該院受理物業(yè)糾紛案件4年間增長了近14倍，在這些案件里，近九成都是業(yè)主輸官司。
朱明瑛敗訴后自動交費
《北京娛樂信報》記者20日從北京市朝陽法院獲悉，被終審法院判決敗訴的朱明瑛，已經(jīng)將所欠物業(yè)費全部交給法院，自動履行了還款義務。
因認為北京建國物業(yè)管理有限公司進駐時沒有征求業(yè)主意見，不具備為小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)管理服務的合法資格，朱明瑛一直用拒交物業(yè)費的形式進行抗爭。2005年10月，建國物業(yè)公司以拖欠物業(yè)費為由，將朱明瑛告上法庭。
今年5月，北京市二中院終審判決，朱明瑛向建國物業(yè)公司支付物業(yè)管理費2.2萬多元。終審宣判后，朱明瑛一直沒主動執(zhí)行法院判決。7月12日，建國物業(yè)公司向法院提出強制執(zhí)行的申請。
經(jīng)法院執(zhí)行法官做工作，7月17日，朱明瑛已將全部執(zhí)行款送交法院，自動履行了還款義務。至此，這起持續(xù)了9個月之久的物業(yè)費糾紛終于塵埃落定。
做被告輸后又當起原告
今年6月，朱明瑛當起了原告，將建國物業(yè)公司及朝陽清境明湖花園小區(qū)業(yè)主委員會告上法庭。同時和她起訴的，還有另外4名業(yè)主。
他們起訴稱，業(yè)委會與建國物業(yè)公司簽訂的合同，是在沒有履行召開業(yè)主大會并經(jīng)2／3以上業(yè)主通過的法定程序的情況下簽署的。他們要求法院認定兩被告之間簽訂的合同應無效。目前，此案尚未開庭審理。
物業(yè)瑕疵多 李文怒起訴
“這是色情場所嗎？散發(fā)這么多的色情小廣告！保安工作時怎么可以睡。”……昨天，李敖之女李文因不滿物業(yè)公司服務和管理，與其所居住的嘉和麗園物業(yè)——北京達文物業(yè)管理有限公司對簿公堂，此次開庭只是朝陽法院組織雙方在正式開庭前進行的一次證據(jù)交換。
閉庭后，李文拿著一沓其拍攝的照片告訴記者，這都是她拍下的物業(yè)公司服務有瑕疵的證據(jù)。
李文和代理律師在法庭上稱，2004年10月4日其入住朝陽區(qū)霄云路甲32號嘉和麗園，至今一直由北京達文物業(yè)管理有限公司對該居住小區(qū)提供物業(yè)管理服務，自己每月按時交納物業(yè)管理費，但物業(yè)公司提供的物業(yè)管理服務存在嚴重瑕疵，被告的行為違反了《物業(yè)管理協(xié)議》等合同的約定，嚴重影響自己的生活，所以在今年4月將物業(yè)告上法庭。
李文說，物業(yè)公司因為這些瑕疵曾給她發(fā)了80封道歉信，但是之后還是沒有任何改觀。
對此，物業(yè)公司的代理人認為，李文起訴所指的瑕疵，很多都是文化和生活差異上的問題，也是道德問題，而說不上違反物業(yè)合同。他覺得李文不能以自己的標準來要求其他人。
此案將于下周再次進行證據(jù)交換。這是李文第一次起訴物業(yè)，以前她還起訴過房東和鄰居。
[1] [2] [下一頁]
