中新網(wǎng)6月6日電 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，張學(xué)友主演的音樂(lè)劇《雪狼湖》曾在北京賣座一時(shí)，其票務(wù)防偽設(shè)計(jì)保證了未出假票，而這項(xiàng)防偽設(shè)計(jì)被浙江下崗工人金振海指為專利侵權(quán)。近日，北京市高院終審判決《雪狼湖》門票設(shè)計(jì)侵權(quán)，設(shè)計(jì)單位中文票務(wù)公司賠償金振海6萬(wàn)元。

　　2004年12月，《雪狼湖》在首都體育館上演，其每張門票上均附有一張一角錢人民幣。門票上還注明：入場(chǎng)聯(lián)序號(hào)與人民幣序列號(hào)一致方為有效，這樣獨(dú)特的防偽設(shè)計(jì)保證了該劇在北京未出一張假票。2005年1月，《雪狼湖》門票設(shè)計(jì)單位中文票務(wù)公司收到法院傳票，一名叫金振海的浙江省海寧市下崗工人告該中文票務(wù)公司侵犯了他的專利權(quán)。

　　金振海訴稱，2004年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)他申請(qǐng)的“鈔幣數(shù)碼組合防偽標(biāo)識(shí)物”專利進(jìn)行了授權(quán)，該專利特征為防偽標(biāo)識(shí)物帶有鈔幣，以及鈔幣上編碼對(duì)應(yīng)一組防偽數(shù)碼。他認(rèn)為，《雪狼湖》的門票防偽設(shè)計(jì)侵犯了自己的這項(xiàng)專利，故將門票的設(shè)計(jì)單位中文票務(wù)公司及另3家演出承辦單位告上法庭，索賠損失20萬(wàn)元。

　　中文票務(wù)公司否認(rèn)他們?cè)O(shè)計(jì)的門票與金振海的專利一致，并稱門票中的一角錢設(shè)計(jì)不是為了防偽，而是為了募捐，由此獲得的5000元已捐給北京動(dòng)物園。

　　北京市二中院審理認(rèn)為，經(jīng)對(duì)比，《雪狼湖》門票所采用的防偽技術(shù)與金振海的專利相同。今年2月，中文票務(wù)被判賠償金振海6萬(wàn)元，并與其他3家承辦方一起停止侵權(quán)。

　　中文票務(wù)公司不服判決，向北京市高院提出上訴。北京市高院經(jīng)審理，再次確認(rèn)了金振海作為涉案專利的權(quán)利人，其享有的專利權(quán)依法受到保護(hù)。中文票務(wù)公司未經(jīng)其許可，侵犯了金的專利權(quán)。北京市高院最終維持一審判決，同時(shí)中文票務(wù)公司承擔(dān)案件兩次訴訟費(fèi)用8610元。(傅沙沙)