頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
新京報(bào)評論文章:公祭伍子胥沒必要扯上端午節(jié)

2006年05月24日 14:16

  再過幾天就是端午節(jié)。蘇州市目前做出決定,在5月31日當(dāng)天,要大張旗鼓舉辦端午節(jié)的慶祝活動,同時(shí)公祭伍子胥,以“確認(rèn)”端午節(jié)乃起源于春秋時(shí)期吳國大夫伍子胥的被害。這一舉動和宣示,引來了其他一些地方如湖南汩羅市的警覺,后者堅(jiān)持認(rèn)為端午節(jié)仍應(yīng)當(dāng)姓“屈”而不姓“伍”,不能扭曲屈原投江乃端午節(jié)起源的傳統(tǒng)。(昨日《現(xiàn)代快報(bào)》)

  該如何來看圍繞端午節(jié)起源問題所發(fā)生的爭執(zhí)及其中的是非?我們首先要弄清楚爭論背后的關(guān)注所在。從有關(guān)言論不難發(fā)現(xiàn),有三種眼光同時(shí)參與了對這一問題的追問:一種是歷史考證眼光,一種是文化傳承眼光,還有一種是現(xiàn)實(shí)功利或商業(yè)眼光。

  從歷史考證的角度看,端午節(jié)究竟是如何起源的,乃是一個(gè)關(guān)于歷史的學(xué)術(shù)問題,在這個(gè)問題上,應(yīng)當(dāng)持開放態(tài)度。對此,文化人類學(xué)可以給我們提供合適的理解路徑。包括傳統(tǒng)節(jié)日在內(nèi)任何文化流傳都不會那么簡單,而會揉合復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和生態(tài)過程,是一代代先民基于自身生活實(shí)踐不斷創(chuàng)造不斷豐富的結(jié)果。就端午節(jié)這個(gè)問題來說,無論是起源于屈原投江自殺說,還是伍子胥被殺投江說或者其他,都不能簡單地認(rèn)為是錯(cuò)誤,但以某種單一因素來解釋一個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日的形成,確實(shí)又難免有嫌單薄,它與古代中國人的生活實(shí)踐之間的深厚關(guān)聯(lián),就被嚴(yán)重遮蔽。

  但是,任何流傳至久的傳統(tǒng)節(jié)日,以什么樣的面貌流傳于世,肯定與它在一個(gè)社會所負(fù)載的某些文化功能密切相關(guān)。傳統(tǒng)節(jié)日因此又是文化選擇的結(jié)果。如果在漫長的歷史年代中,它被選擇以某種得到廣泛認(rèn)可的方式來流傳和理解,那么,這種理解就具有大歷史的合理性,它同樣構(gòu)成了一種歷史事實(shí),而不可以隨便“修正”。

  從這個(gè)意義上說,端午節(jié)起源于屈原投江說,乃是全體中國人的一種集體信仰,已歷經(jīng)上千年的“文化選擇”,在今天并不能夠“想改就改”。

  我們可以以歷史考證為據(jù),說端午節(jié)的形成有多少多少歷史要素的共同參與,但是,在這些要素中,哪種要素是主要的,卻又有必要相對確定,否則,它所破壞的,將是一個(gè)國家民族相對均一的歷史文化認(rèn)同,引發(fā)歷史文化意識上的混亂。

  如果是從以上兩種眼光考量端午節(jié)的起源、生成和流傳以及相關(guān)的爭論,我們可以從中進(jìn)一步豐富對歷史文化傳統(tǒng)的認(rèn)識,有利于繼承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀文化遺產(chǎn)。然而,蘇州準(zhǔn)備祭拜伍子胥及由此引發(fā)的端午節(jié)問題爭論,其用心和旨趣,明顯又并不在學(xué)術(shù)考證,甚至也不在文化傳承,而更多是在受現(xiàn)實(shí)功利所左右,而且主要又是商業(yè)功利。從有關(guān)報(bào)道來看,此次蘇州公祭伍子胥及由此引發(fā)的爭論,并不簡單只在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)展開,而是一種官方行為,背后有地方政府乃至地方民眾的利益與情感因素?cái)v雜其間。蘇州這樣大張旗鼓地宣稱端午節(jié)起源于當(dāng)?shù)貧v史名人伍子胥,有人認(rèn)為其動因不過是“文化搭臺,經(jīng)濟(jì)唱戲”,是以此提升蘇州的知名度,從而便利蘇州旅游和經(jīng)濟(jì)開發(fā)。

  事實(shí)上,對歷史的這種實(shí)用主義處理又無處不在,而并非蘇州才有。近些年來中國一些城市和地方熱衷于“申請世界遺產(chǎn)保護(hù)”,表面的理由都是珍惜文化傳統(tǒng),但暗地里的算計(jì),也普遍認(rèn)為乃是為著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)惠。必須看到,我們有些“世界遺產(chǎn)”在“申遺”成功后并沒有得到全面保護(hù),“申遺”成功后對文化資源的過度商業(yè)性開發(fā),也給這些遺產(chǎn)造成了不可估量的損害。

  對歷史文化留存都迎合現(xiàn)實(shí)功利需要而“靈活變通”,它的現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)影響,是一個(gè)國家和民族的長遠(yuǎn)文化利益,實(shí)際上就是一個(gè)國家和民族的精神生命和靈魂。因此,對于公祭伍子胥這件事,我們不能不說的是,公祭就公祭吧,但是顯然沒有必要非把它與端午節(jié)扯上什么關(guān)系。

  【來源:新京報(bào);作者:桐人(北京學(xué)者)】

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率