中新網(wǎng)5月19日電 法制日報今日報道,江蘇省檢察機關經(jīng)過兩年多的偵查,挖出一起系列高校教材回扣案:在江蘇115所高校中,已查出有109所學校涉案。
19年前,國家教育委員會曾發(fā)文規(guī)定,高校教材允許有9%至12%的折扣,其中5%要返給學生,其余作為業(yè)務費用支出。于是,有人利用這項政策做起了文章。
只要同教材采購環(huán)節(jié)沾邊的人員,都是不法書商賄賂的對象;乜坌问蕉喾N多樣,有明有暗,折扣率在教材碼洋的30%左右。
中國現(xiàn)有的教材出版、發(fā)行機制,賦予了出版社、新華書店壟斷的地位,其成本核算不透明,而主管部門和物價部門又難以了解實際成本,因此教材定價很容易被出版部門所左右。
有關部門嘗試用招投標的方式,打破這種壟斷,但目前見效甚微。專家分析,這是由于地方保護主義、出版發(fā)行部門和教育部門的利益作祟。
收取回扣是公開的秘密
權力集中致使腐敗扎堆
出版發(fā)行機制導致壟斷
無處罰及事后監(jiān)督措施
一家書店5本記滿圖書回扣情況的“小賬本”,記錄了數(shù)十所學校有關人員拿教材回扣的情況。循著這條線索,江蘇省檢察機關挖出了一起系列教材回扣案。江蘇省總共115所高校中就有109所牽涉其中。檢察官們怎么也沒想到,教科書的背后竟有如此驚人的黑幕。
回扣潛規(guī)則滋生腐敗
據(jù)新華社披露的一項公眾調查結果顯示,教材出版業(yè)在2004年和2005年連續(xù)兩年進入“中國十大暴利行業(yè)”排行榜。按照國家相關規(guī)定,教材的零售利潤不得超過5%,但實際上零售商的利潤已高達45%至50%。
一位高校教材采購人員透露了教材回扣中公開的“潛規(guī)則”:學校按碼洋的100%將教材賣給學生,書商按碼洋的15%至25%折扣給學校,出版商以6.5折至7.5折賣給書商,出版商的成本只占到書價的三四成。還有一些出版商直接把教材賣給學校,給的折扣高達35%。而一般教材的定價少則20元,多則近百元。
去年年底,重慶市涪陵區(qū)曾發(fā)生一起教育主管部門征訂盜版教輔書籍的案件:當?shù)亟涛w研究決定,讓全區(qū)所有的中小學訂購了盜版的暑假作業(yè),總共七萬多冊。執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)并把這些盜版書封存庫房后,將執(zhí)法車停在庫房門前,由執(zhí)法人員在車上守了一天一夜。誰知天亮后,封存的書竟全都不見了。原來是有人半夜偷偷將書從后門運走。不久,這些消失了的盜版書便被發(fā)到學生手中。
經(jīng)過調查取證,執(zhí)法部門找到了這批盜版書的貨單,公安部門拘捕了該區(qū)教委辦公室主任。事件如此曲折迂回,真正原因是不法書商允諾給教育部門的回扣高達30%以上。
據(jù)重慶市新華書店教輔分公司經(jīng)理何漢坤介紹,新華書店給學校的折扣為10%至20%,而不法書商最高可以給學校40%的回扣!霸(jīng)有學校直接向我們索要40%的折扣,理由是其他書商給的都是這么多!
當貧困家庭的家長孩子,為繳納幾十元課本費而犯愁;貧困山區(qū)的政府部門,為籌措“兩免一補”(即免除義務教育學費、雜費,補課本費)資金而犯難時,教材采購卻已成為腐敗的溫床。
與采購沾邊者都是賄賂對象
在去年發(fā)生的四川某高校的教材腐敗系列案中,一個小小的教材科,上至科長下到普通職工,幾乎被一網(wǎng)打盡;前任科長落馬,繼任科長又倒下。
與教材回扣有關的案件,近年來可謂“全面開花”,涉案人員既有分管教材的領導和管理人員,也有教學方面的負責人,還有財務人員、采購人員,總之,只要同教材采購環(huán)節(jié)沾邊的人員,都是不法書商賄賂的對象。
四川省雅安中學原校長、副校長、教務處主任3人,因狂吃教材回扣款、收受企業(yè)負責人賄賂,2005年8月被法院以受賄罪和貪污罪,分別判處有期徒刑7年至緩刑不等的刑罰。
原江西省南康市人大常委會副主任關振溪,在擔任南康市教委主任、教育局局長期間,收受南康市新華書店2.3萬元教材回扣。今年3月10日,他因此獲刑12年。
山西省長治學院圖書館館長郭忠孝,利用為學校購買教材的便利吃教材回扣。據(jù)檢察機關透露,5年下來,郭可輕松得到折扣款百余萬元。
南京某醫(yī)科大學的教材科主任科員杜巧云,獨攬教材采購大權10年,僅在2000年至2003年間,她就15次向一家書店收受回扣款近11萬元,并將其中的10萬元裝進個人腰包。
原復旦大學校長、現(xiàn)為英國諾丁漢大學校長的楊福家認為,由于我國高等院校辦學自主權日益提高,高校內部一些領導人權力增大,而高校內部本身又缺乏相應的管理、監(jiān)督機制,這樣就產(chǎn)生了職務犯罪的條件和土壤。高校領導層權力過于集中,缺乏透明度,很容易形成一定范圍的法治死角,造成高校職務犯罪。更可怕的是,現(xiàn)在高校內部腐敗分子往往彼此勾結,造成權力之間的互補關系,極易出現(xiàn)“扎堆腐敗”現(xiàn)象。
[1] [2] [下一頁]