中新社廣州四月二十日電(記者 莫非)在廣東和香港兩地月餅行業(yè)中有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議紛紛揚(yáng)揚(yáng)一年之后終于塵埃落地，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定廣東維權(quán)獲勝。

　　廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì)今天下午召開新聞發(fā)布會(huì)稱，由廣東省商聯(lián)會(huì)、省食品行業(yè)協(xié)會(huì)和省烹飪協(xié)會(huì)，共同委托北京高普德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司對(duì)香港榮華餅家有限公司申請(qǐng)注冊(cè)并獲初審公告的“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)異議一案，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局已作出結(jié)案裁定，裁定因被異議人榮華公司放棄上述商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，故該案結(jié)案，裁定上述商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　至此，由廣東省商聯(lián)會(huì)等三家行業(yè)協(xié)會(huì)組織的歷時(shí)一年多，牽動(dòng)廣東月餅行業(yè)，并受到社會(huì)廣泛關(guān)注的大型行業(yè)維權(quán)行動(dòng)，最終以勝利圓滿結(jié)案。

　　事件緣于香港榮華餅家在二00四年底向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出在國(guó)際第三十類“面包、包子、餡餅、元宵、蛋糕”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“雙黃蓮蓉及圖”和“雙黃白蓮蓉及圖”二商標(biāo)，而且已經(jīng)通過了初審并公告。假若最終核準(zhǔn)注冊(cè)，意味著以后他人如果未經(jīng)香港榮華餅家許可即在該類商品上使用或宣傳“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的，均屬于對(duì)香港榮華餅家注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。消息傳出后，作為月餅生產(chǎn)大省的廣東省各相關(guān)企業(yè)頓時(shí)掀起一陣風(fēng)波。

　　廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì)維護(hù)會(huì)員與企業(yè)合法權(quán)益委員會(huì)在獲悉這一消息后，馬上通過啟動(dòng)維權(quán)緊急處理機(jī)制，第一時(shí)間召集相關(guān)協(xié)會(huì)、會(huì)員企業(yè)和各大月餅生產(chǎn)廠家分別于二00五年二月二十八日召開了應(yīng)對(duì)座談會(huì)，并立即成立該案“維權(quán)工作小組”，為相關(guān)協(xié)會(huì)、會(huì)員企業(yè)和各大月餅生產(chǎn)廠家出謀劃策，共同應(yīng)對(duì)這次月餅行業(yè)的重大危機(jī)。會(huì)后，維權(quán)工作小組與省商業(yè)聯(lián)合會(huì)維權(quán)委員會(huì)律師多次到“蓮香樓”、“陶陶居”、“泮溪酒家”等老字號(hào)食品企業(yè)進(jìn)行調(diào)查取證工作，共收集到十六家企業(yè)提供的有關(guān)證據(jù)兩百余份，其中有效證據(jù)近百份。

　　根據(jù)企業(yè)提供的證據(jù)材料，該案維權(quán)工作小組成員會(huì)同省商聯(lián)會(huì)維權(quán)委員會(huì)律師在整理證據(jù)的基礎(chǔ)上，起草了商標(biāo)異議申請(qǐng)書，并于二00五年三月十八日派專人赴北京向國(guó)家商標(biāo)局正式提出了異議申請(qǐng)。