頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
甘肅發(fā)現(xiàn)121個(gè)猴頭骷髏 胡須假牙成為最大懸疑

2006年03月31日 09:35

  中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)《蘭州晨報(bào)》報(bào)道,3月27日,甘肅天祝藏族自治縣炭山嶺鎮(zhèn)大灣口發(fā)現(xiàn)121個(gè)被人宰殺后扔棄的猴頭骷髏。天祝縣森林公安分局接報(bào)后迅速勘查現(xiàn)場(chǎng)并連夜展開(kāi)調(diào)查。由于天祝高原林區(qū)和青海均不屬于猴子繁衍生存的地區(qū),猴頭的來(lái)源、何人宰殺,為何其中一個(gè)猴頭的口腔內(nèi)有假牙等多種情況使案情籠罩在重重迷霧之中。

  3月30日上午,甘肅省野生動(dòng)物保護(hù)管理局野生動(dòng)物管理科張貴林科長(zhǎng)對(duì)天祝無(wú)人林區(qū)有猴群活動(dòng)這一說(shuō)法給予了否定。

  張貴林說(shuō),從有關(guān)資料來(lái)看,被少數(shù)人掏吃猴腦者多是獼猴,而甘肅省除了動(dòng)物園等展示場(chǎng)所有獼猴外,其它地方?jīng)]有人工養(yǎng)殖的記載,因此,若天祝發(fā)現(xiàn)的可疑物確系被人宰殺食腦的獼猴,那么,罹難的猴子肯定來(lái)自外地。

  “一只猴子現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格約為1萬(wàn)余元,若這些骷髏真是被人吃掉猴腦棄于山谷的尸骸,吃得起這么多猴子的人還真不多!”張貴林感嘆。

  胡須假牙成最大懸疑

  “哪有猴子長(zhǎng)胡須的?絕對(duì)不是猴頭!”“猴子口腔裝假牙?簡(jiǎn)直不可思議!”因此,“留”小胡子的骷髏頭及含在猴頭口腔的假牙成了“猴頭案”的最大懸疑。

  張貴林稱,雖然他沒(méi)有見(jiàn)到疑似“猴頭”的實(shí)物,但感覺(jué)這些可疑物比猴頭骷髏要大一點(diǎn)。一般情況下,靈長(zhǎng)類動(dòng)物的頭顱全長(zhǎng)約125毫米,顱基長(zhǎng)約74毫米,顴寬約62.5毫米,眶間寬約4毫米。

  此外,猴子的口腔跟人的完全不一樣,警方現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的假牙很有可能裝不進(jìn)猴子的口腔。但如果不是猴頭,附帶在骷髏頭上的皮毛又做何解釋?

  這些骷髏頭到底是不是猴頭?天祝森林警方稱,他們正在聯(lián)系有關(guān)方面的專家對(duì)這些“猴頭”進(jìn)行鑒定。(齊興福 朱靜淵)

 
編輯:巫峰】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·甘肅省天祝發(fā)現(xiàn)121個(gè)遭宰殺遺棄的猴頭骷髏(圖)
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]