頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
存在體制缺陷 中國打擊商業(yè)賄賂需磨礪法律之劍

2006年03月22日 08:22

  中新網(wǎng)3月22日電 由中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊文稱,中國現(xiàn)有專門打擊商業(yè)賄賂的規(guī)范性文件明顯不足,立法層次太低且規(guī)定滯后,無法滿足打擊和懲治商業(yè)賄賂的需要。

  文章指出,就目前國內(nèi)反商業(yè)賄賂執(zhí)法環(huán)境而言,仍存在明顯的體制缺陷,一方面是法律明顯滯后,尤其是中國受賄罪主體范圍的狹窄,導(dǎo)致無法對(duì)現(xiàn)實(shí)中形形色色的商業(yè)賄賂行為予以全面有效的管制。作為公有制為主體的國家,除了國有企業(yè)和控股公司以外,各種事業(yè)單位中的工作人員,雖然既非國家工作人員,也非公司、企業(yè)人員,但同樣掌握一定的公共資源支配權(quán),并可能利用這些權(quán)力尋租。比如大量醫(yī)療回扣案中牽扯的醫(yī)生收賄,以及教材回扣案中牽涉的學(xué)校管理人員和教師。但他們卻難以受到現(xiàn)行法律的制裁;另一方面,表現(xiàn)在執(zhí)法過于寬松。由于行賄取證較難,對(duì)于賄賂罪的調(diào)查力度明顯偏弱,出現(xiàn)子公司在中國行賄逍遙法外,母公司在美國接受懲罰的尷尬局面就不可避免。

  文章分析指出,應(yīng)該說,國內(nèi)法律特別是刑法對(duì)商業(yè)賄賂有著嚴(yán)厲的規(guī)定,且其嚴(yán)厲程度為世界罕見。1993年,中國通過的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,1997修訂的《刑法》及其他部門法中的零散條文中均包含關(guān)于商業(yè)賄賂的規(guī)定。其中《刑法》規(guī)定,犯行賄罪情節(jié)特別嚴(yán)重的,要處10年以上有期徒刑或無期徒刑。犯受賄罪最高可處以死刑。

  文章稱,但反商業(yè)賄賂法律牽扯到多部法律法規(guī),且在法律定義上也存在疏漏之處,如關(guān)于反商業(yè)賄賂的法律條文過于分散,立法層級(jí)不高,導(dǎo)致在反商業(yè)賄賂實(shí)踐中雖貌似嚴(yán)厲而實(shí)則效果不彰。比如在管轄權(quán)上,檢察、公安、工商、稅務(wù)和審計(jì)等部門都有調(diào)查權(quán)。如果是涉及到國家工作人員受賄由檢察機(jī)關(guān)查處,涉及公司企業(yè)人員則由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),如果情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪的則由工商部門處罰,多頭管理往往導(dǎo)致管理疏漏,德普公司在中國行賄11年卻最終在海外被發(fā)現(xiàn)便是監(jiān)管疏漏的明證。

  文章說,不可否認(rèn),結(jié)合現(xiàn)實(shí)國情來看,反商業(yè)賄賂要取得一定成效,仍面臨著諸多現(xiàn)實(shí)難題:一方面,商業(yè)賄賂犯罪隱蔽性強(qiáng),查處難度較大,尤其是商業(yè)賄賂多采取“一對(duì)一”的方式進(jìn)行,作案時(shí)比較隱蔽,而行賄受賄雙方由于均從中攫取了利益,形成了利益共同體,往往會(huì)共同隱瞞相關(guān)情況,訂立攻守同盟,一般情況下很難突破;而會(huì)計(jì)制度不健全、現(xiàn)金交易大量發(fā)生、假賬現(xiàn)象普遍存在等,也使商業(yè)賄賂案件更難以被發(fā)現(xiàn)。

  另一方面,法律懲治條款欠缺,偵查管轄分工不明,給懲治商業(yè)賄賂帶來一定影響,F(xiàn)有的刑法對(duì)受賄犯罪主體范圍規(guī)定過窄,法律規(guī)定不夠完善,給認(rèn)定和查處商業(yè)賄賂犯罪帶來困難。當(dāng)前賄賂犯罪已向社會(huì)多行業(yè)多領(lǐng)域蔓延,商業(yè)賄賂的形式紛繁多樣,而刑法規(guī)定的賄賂犯罪對(duì)象僅限于財(cái)物,無法滿足打擊商業(yè)賄賂犯罪的需要。按照現(xiàn)行管轄分工,商業(yè)賄賂犯罪分別由檢察和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查,這與國際上較為通行的統(tǒng)一的專門機(jī)關(guān)對(duì)賄賂犯罪進(jìn)行集中懲治的慣例不相符。

  文章分析稱,更主要的是,中國現(xiàn)有專門打擊商業(yè)賄賂的規(guī)范性文件明顯不足,立法層次太低且規(guī)定滯后,無法滿足打擊和懲治商業(yè)賄賂的需要。從法律層面看,懲治商業(yè)賄賂并不僅限于刑法修改。還應(yīng)當(dāng)將分散在各法律法規(guī)中的有關(guān)條例加以整合,將實(shí)體性法律規(guī)范(包括刑事、行政和民事)及程序性法律規(guī)范統(tǒng)一在一部法律之中,制定統(tǒng)一《反商業(yè)賄賂法》,以維護(hù)中國公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境和投資環(huán)境。從目前情況看,制定《反商業(yè)賄賂法》的條件已成熟,盡快出臺(tái)《反商業(yè)賄賂法》勢(shì)在必行,以填補(bǔ)法律體系的重大缺陷,才能應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的商業(yè)賄賂形勢(shì)。(吳學(xué)安)

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]