中新網(wǎng)3月20日電 　只要譚望嵩在和上海聯(lián)城的工作合同上簽下自己的名字，那么鬧了一個(gè)多月的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛將得到一個(gè)圓滿的結(jié)局。新聞晨報(bào)消息，但這起事件不應(yīng)該簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地從我們眼前劃過(guò)，它凸現(xiàn)出了中國(guó)足球的諸多弊端。

　　大連實(shí)德與四川冠城之間的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”已存在數(shù)年之久，可謂天下皆知，而就在冠城行將解散之際，它才真正受到“拷問(wèn)”。實(shí)施拷問(wèn)的正是譚望嵩，以及他所涉及的整起“譚望嵩事件”。

　　譚望嵩隸屬于四川冠城，但誰(shuí)要購(gòu)買他，卻必須和大連實(shí)德進(jìn)行談判，這樣明顯的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”難道還需出示證據(jù)證明？！就連泰達(dá)請(qǐng)求中國(guó)足協(xié)仲裁的時(shí)候，足協(xié)官員亦明確希望他們同實(shí)德談判，這也是泰達(dá)方面感到難以理解的地方。顯然，“關(guān)聯(lián)關(guān)系”之所以屢禁不止，足協(xié)睜一只眼、閉一只眼的曖昧態(tài)度也起到了推波助瀾的作用。

　　雖然根據(jù)中國(guó)足協(xié)2004年出臺(tái)的規(guī)定，當(dāng)時(shí)冠城表面上已被強(qiáng)行剝離派系，但如今的“譚望嵩事件”表明，徐明長(zhǎng)袖善舞、玩弄中超已到了何種地步？！

　　“譚望嵩事件”的另一意義則在俱樂(lè)部層面上。在中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽中，天津足球一直不溫不火，難有大的作為，只能甘居申花、北京、魯能這些老牌勁旅之后，其風(fēng)頭更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上八冠在握的大連實(shí)德。因此這個(gè)時(shí)候借著中國(guó)足球清理關(guān)聯(lián)和派系的機(jī)會(huì)，泰達(dá)就譚望嵩事件發(fā)難，也有向“江湖”老大實(shí)德叫板的意味。

　　其實(shí)，在整起事件中，泰達(dá)方面并不占理，不管大連實(shí)德與四川冠城是否存在“關(guān)聯(lián)關(guān)系”，單從法律層面上說(shuō)，實(shí)德握有譚望嵩的轉(zhuǎn)會(huì)合同在先，它早已與四川省足協(xié)、四川冠城簽訂了轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議。泰達(dá)暗中撬走譚望嵩，看似尊重運(yùn)動(dòng)員本人意愿，可實(shí)際并不符合法律程序。

　　在泰達(dá)授意下，譚望嵩秘而不宣突然走人，隨即發(fā)出“不去泰達(dá)就退役”的宣言，他和泰達(dá)之間又煞有其事的簽字儀式，這一系列噱頭只不過(guò)給這起事件增添了新聞元素而已，卻把泰達(dá)的“老大”心態(tài)彰顯得一覽無(wú)遺。

　　那么，在整個(gè)事件中，泰達(dá)是最后的贏家嗎？這個(gè)問(wèn)題從“譚望嵩事件”中已經(jīng)得到答案，泰達(dá)的不尊重球員、唯我獨(dú)尊的行為及心態(tài)已遭失敗。倒是遵循市場(chǎng)規(guī)律操作的兩家俱樂(lè)部———實(shí)德與聯(lián)城———有利望笑到最后。