2月26日終于過(guò)去，遼足產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公示也走到了盡頭。盡管中國(guó)足協(xié)要到今天才公布最后結(jié)果，但一手策劃這次轉(zhuǎn)讓的張曙光昨天對(duì)記者坦承：“轉(zhuǎn)讓看來(lái)不行了，因?yàn)槲覀儫o(wú)法解決遼青的拖欠，也就無(wú)法滿足足協(xié)的要求�！边@使這次轉(zhuǎn)讓以失敗告終。
80天早產(chǎn)遼小虎
在趙本山退出遼足后，張曙光一度心灰意冷，各種壓力令其身心疲憊。隨后張曙光開(kāi)始謀劃讓遼足脫殼新生，他準(zhǔn)備了大量文字材料，并總結(jié)出一整套理論來(lái)支持這一行動(dòng)。但這一方案一拋出就遭到中國(guó)足協(xié)的強(qiáng)烈反對(duì)，張曙光一時(shí)看不到出路。
2005年12月28日，中國(guó)足協(xié)在香河召開(kāi)中超公司第一次股東會(huì)。張曙光與足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)徹夜長(zhǎng)談，終于公關(guān)成功，足協(xié)基本認(rèn)可了張曙光的這一方案。與此同時(shí)，沈陽(yáng)金德俱樂(lè)部與張曙光接觸，拿出了整合兩個(gè)俱樂(lè)部的想法。今年1月，張曙光一方面與金德談?wù)�，一方面運(yùn)作注冊(cè)新的遼寧小虎俱樂(lè)部，準(zhǔn)備產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的各種手續(xù)。
為了封鎖消息，張曙光采取了高級(jí)別的保密措施，所有文件都由他本人親自起草，核心內(nèi)容也只有他一人知曉。遼足幾位副總對(duì)此毫不知情，遼足俱樂(lè)部只有辦公室主任郭繼榮參與了運(yùn)作。按照足協(xié)規(guī)定，在1月27日前必須上報(bào)轉(zhuǎn)讓材料，由于工作力量嚴(yán)重不足，直到26日很多文件還沒(méi)有準(zhǔn)備好，郭繼榮已經(jīng)急得哭了起來(lái)。在這種情況下，張曙光才向黃祖鋼等托出整個(gè)計(jì)劃。遼足所有工作人員忙了一個(gè)通宵，才趕在除夕當(dāng)天上午傳了材料，并開(kāi)始公示。
足協(xié)被卷了進(jìn)來(lái)
公示于除夕開(kāi)始，在春節(jié)七天長(zhǎng)假期間風(fēng)平浪靜。但此后的發(fā)展超出了足協(xié)和張曙光的預(yù)料，債主們紛紛打上門(mén)來(lái)，聲勢(shì)一浪高過(guò)一浪，把遼足的問(wèn)題徹底曝光。
北京三元、奧體中心、曹?chē)?guó)俊方面加上王洪禮，這些債主們其實(shí)并不可怕。三元、奧體與遼足的糾紛已經(jīng)進(jìn)入法律程序，而且雙方的合同確實(shí)值得商榷。曹?chē)?guó)俊和王洪禮的討債更是沒(méi)有得到足協(xié)的支持。真正厲害的是工商銀行和遼青家長(zhǎng)的上訪，最終阻止了遼足轉(zhuǎn)讓。
工商銀行南京街支行幾位領(lǐng)導(dǎo)的到訪，讓足協(xié)感到事關(guān)重大。因?yàn)檫|足這是欠國(guó)家的錢(qián)，沒(méi)有任何理由逃避債務(wù)。遼青家長(zhǎng)直接來(lái)京到足協(xié)門(mén)上討債，更是一下子把足協(xié)卷了進(jìn)來(lái)，這直接在足協(xié)管轄范圍內(nèi)，必須予以解決。面對(duì)多重壓力，足協(xié)很快招架不住，張曙光也預(yù)感到大勢(shì)已去。
張曙光在2月23日的那次失約加速了遼足轉(zhuǎn)讓失敗。張曙光約一干遼青家長(zhǎng)在當(dāng)天下午四時(shí)在遼足俱樂(lè)部見(jiàn)面，午后一點(diǎn)他就趕到了俱樂(lè)部，并對(duì)這一事件發(fā)表了三點(diǎn)看法。第一，家長(zhǎng)們確實(shí)值得同情，他們是弱勢(shì)群體；第二，這一問(wèn)題應(yīng)該得到解決；第三，遼足絕不承擔(dān)這一債務(wù)，應(yīng)該通過(guò)法律渠道解決。隨后，張曙光趕在家長(zhǎng)們到來(lái)前返回北京。在次日足協(xié)的會(huì)議上，盡管張曙光接受了足協(xié)的決定，但他實(shí)際上并沒(méi)有改變初衷，仍然拒絕還錢(qián)。
謝亞龍干預(yù)轉(zhuǎn)讓流產(chǎn)
足協(xié)能夠給予遼足公示，張曙光已經(jīng)接近成功。他通過(guò)數(shù)度公關(guān)取得了有關(guān)人士的認(rèn)可，與足協(xié)之間達(dá)成默契。在公示期間，聯(lián)賽部數(shù)次表態(tài)，只有法院和法律文書(shū)才能叫停遼足轉(zhuǎn)讓就是最好的證明。不過(guò)，“一把手”謝亞龍的介入改變了結(jié)果。
在謝亞龍親自過(guò)問(wèn)之前，此事一直由聯(lián)賽部負(fù)責(zé)。面對(duì)債主們的群起而攻之，聯(lián)賽部立場(chǎng)一直很堅(jiān)定，就是要求債主們拿法律文書(shū)說(shuō)話；對(duì)遼青家長(zhǎng)的告狀，聯(lián)賽部也要求他們走正常仲裁程序，結(jié)果也不影響遼足轉(zhuǎn)讓。2月23日，聯(lián)賽部還開(kāi)了一次會(huì)，結(jié)論仍是同意遼足轉(zhuǎn)讓。但窮追不舍的遼青家長(zhǎng)終于在同日堵住了剛剛從廣州歸來(lái)的謝亞龍，情緒激動(dòng)地要求謝亞龍為他們做主。
在定下24日召開(kāi)四方會(huì)議后，謝亞龍又聽(tīng)取了剛剛從沈陽(yáng)返回的足協(xié)律師的匯報(bào)。經(jīng)過(guò)對(duì)形勢(shì)重新分析，謝亞龍認(rèn)為：遼足轉(zhuǎn)讓影響惡劣，甚至足協(xié)也要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，在次日的會(huì)議上，謝亞龍拍板：堅(jiān)決要求遼足解決遼青拖欠，否則不予轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊唤o遼足進(jìn)行注冊(cè)。這一要求沖破了張曙光的底線，轉(zhuǎn)讓終于流產(chǎn)。
(來(lái)源：北京晚報(bào) 作者：張膺浩)
