中新網(wǎng)北京一月六日電 題：馮小剛怎么了

　　記者 馬海燕

　　二00五年賀歲電影的余波還在，并沒有大片搶灘的馮小剛卻結(jié)結(jié)實實地借著炮轟媒體成了導(dǎo)演中絕對的主角。和陳凱歌為了《無極》放下架子到處接受采訪向媒體陪足了笑臉相比，馮小剛對女記者的炮轟讓他輕而易舉成了娛樂版的頭條。

　　媒體說，馮小剛的素質(zhì)太差，這樣粗暴對待媒體并不是第一次；圈內(nèi)人說，中國媒體素質(zhì)挺不怎么樣，應(yīng)當(dāng)與國際接軌。其實造成今天娛樂界的這種現(xiàn)狀，既怪不了馮小剛，也怪不了媒體。

　　說實話，媒體的素質(zhì)是挺差的，如果素質(zhì)好就不會聽從主辦方給一點車馬費就跟著到處跑；說實話，馮小剛的素質(zhì)也不怎么樣，如果素質(zhì)好也不會聽從主辦方給一點出場費就出來亂扯一氣。真正的高手是出資人，驅(qū)動玩和被玩的兩方都能聚到一處來。

　　娛樂本無事，完全是圈內(nèi)人自娛自樂，再買通一幫商業(yè)報紙、網(wǎng)站、電視節(jié)目跟著制造新聞，說穿了就那么回事。如果說媒體記者的素質(zhì)差，那也是主辦方邀請來的，但凡邀請的，必有看中其背后的媒體資源優(yōu)勢，倒不一定是看中的某個記者本身。所以馮小剛真沒什么好指責(zé)的，你認清某個記者也沒用，下次商業(yè)宣傳請不請她也不是你說了算。真正有素質(zhì)的媒體也不是你說請得來就來。

　　其實，中國的娛樂媒體是當(dāng)反思。如果說媒體記者素質(zhì)好，就不會在那么多爛片、爛活動大張旗鼓地做宣傳時，當(dāng)吹鼓手、當(dāng)棒棰，任人宰割，任人趨使。說白了，看看上映的所謂“大片”，哪次公映前媒體記者沒有提前看過？看過心底里說不好可是宣傳稿還不能這么寫；等騙得觀眾都進影院了，再說不好也是為了既賺眼球也賺口碑，這就是“雙贏”。這樣的媒體怎么能讓某些大導(dǎo)演從心底里看得起？

　　娛樂記者和圈內(nèi)所謂的“腕兒”們的沖突已經(jīng)不是第一次，每一次無一例外都成為各大網(wǎng)站、報紙、電視娛樂報道的頭條。既然罵也可以出名，既然罵也可以搶眼球，當(dāng)然在必需的時候就要罵一罵了。而有時候娛記們即使知道是噱頭，是炒作，仍然會留下充足的空間。當(dāng)娛樂界的大鱷們需要記者，立刻可以找來一幫媒體幫著吹；當(dāng)他們不需要媒體，也可以一腳踢開。從某種意義上說，是娛記讓這些“腕兒”養(yǎng)成了“直率”的性格。

　　中國的娛樂媒體素質(zhì)真是不怎么樣。面對遲到、面對耍大牌、面對種種無法言說的痛中之痛，娛樂媒體都無一例外地予以報道，事情越大鬧得越歡。而真正對于該報道的事件本身卻沒有多大興趣。君不見中國娛樂報道的最常見樣式就是“某某某明星今天出席某品牌的代言活動”，很少有記者可以單獨約到某個圈內(nèi)大腕，不為炒作、不為賺錢、不為宣傳，認認真真做個訪談。因為明星上訪談節(jié)目也要出場費，記者要參與炒作也要車馬費。

　　在如此利益分明、為著圈錢目的明確的娛樂圈，有什么素質(zhì)可言？馮小剛罵的不是記者，恰恰是娛樂圈的游戲規(guī)則。試想，有一天娛樂大鱷們請不動記者了，娛樂記者真正按照新聞價值去做新聞了，不再跟著名人跑，不再無原則地吹與罵，馮小剛們還有什么話好說？也許那個純商業(yè)的場合就沒有人出現(xiàn)了，也沒有人報道他這種無聊的指責(zé)和批評。

　　說到底，不是馮小剛怎么了，而是中國娛樂媒體還沒有足夠強大的力量和自律精神。如果所有媒體對這場商業(yè)秀三緘其口，主辦方才真正慌了神，媒體才有了發(fā)言權(quán)。