頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
廣州地鐵票價(jià)調(diào)整聽證會(huì)召開 乘地鐵越遠(yuǎn)越受惠

2005年12月13日 07:37

  中新網(wǎng)12月13日電  人民日?qǐng)?bào)消息,12月12日上午,廣州市物價(jià)局召開廣州地鐵票價(jià)調(diào)整聽證會(huì)。與以往聽證會(huì)不同的是,代表廣大乘客的10名聽證代表、10名旁聽代表是以抽簽方式從45名報(bào)名者中產(chǎn)生的。這在廣州尚屬首次。

  據(jù)悉,此次聽證的3個(gè)方案,擬將現(xiàn)行的分段計(jì)價(jià)改為按里程計(jì)價(jià),4公里內(nèi)起步價(jià)2元。三方案都體現(xiàn)了“遞遠(yuǎn)遞減”原則,即乘客坐得越遠(yuǎn)受惠越多。按照廣州市地鐵總公司推薦的第三方案,一號(hào)線調(diào)價(jià)后全程票價(jià)可從6元降至5元。新票價(jià)不是基于盈利和還本付息來制定的,而是出于市民可接受的程度及不增加政府財(cái)政負(fù)擔(dān)來考慮的。

  新計(jì)費(fèi)方式更趨合理

  地鐵公司:按區(qū)間分段收費(fèi)改為按里程分段計(jì)價(jià)

  1999年廣州地鐵一號(hào)線開通,之后廣州地鐵票價(jià)計(jì)費(fèi)方式一直沿用按區(qū)間分段計(jì)價(jià)制。隨著多條新線路陸續(xù)開通運(yùn)營,正在形成中的地鐵線網(wǎng)發(fā)生了較大變化:一、二號(hào)線屬于站點(diǎn)布置均衡的客流疏導(dǎo)型線路,而今后陸續(xù)開通運(yùn)營的新線多屬站點(diǎn)布置不均衡的城市規(guī)劃引導(dǎo)型線路,各區(qū)間長短不一。

  基于此,廣州市地鐵總公司提出新的計(jì)費(fèi)方式:按里程分段計(jì)價(jià)。廣州市地鐵公司提出3個(gè)方案,其中方案三得到廣泛認(rèn)同(見圖表)。

  據(jù)悉,地鐵票價(jià)的制定一般由各國政府根據(jù)城市自身的情況制定,沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)或國際慣例可參考。廣州市地鐵總公司解釋說,制定此方案基于3個(gè)原則:不超過目前一、二號(hào)線票價(jià)收費(fèi)水平,市民可接受;力爭不因票價(jià)水平下降而形成政府新的財(cái)政負(fù)擔(dān);票價(jià)收費(fèi)水平“遞遠(yuǎn)遞減”,以便引導(dǎo)人口朝周邊城區(qū)流動(dòng),促進(jìn)城市發(fā)展。

  廣州地鐵總公司總經(jīng)理盧光霖介紹說,雖然目前廣州地鐵票價(jià)高于公交車,但安全、快捷、準(zhǔn)時(shí)、舒適。調(diào)查表明,地鐵可到達(dá)的地方,市民選擇乘坐地鐵的占到90%以上。這次調(diào)價(jià)僅僅是計(jì)價(jià)方式的調(diào)整,并不討論提價(jià)還是降價(jià)。在實(shí)行新方案后,一、二號(hào)線將有超過1/4的出行區(qū)間降低票價(jià)1—2元,平均每人每公里收費(fèi)水平有所下降。

  起步價(jià)2元5—6公里為宜

  聽證代表:原則同意新方案三,但仍認(rèn)為票價(jià)偏高

  對(duì)于地鐵公司提出的方案三,與會(huì)28名聽證代表中有23名同意。盡管如此,代表還是認(rèn)為,方案還有不少有待改進(jìn)和完善的地方。

  大部分聽證代表認(rèn)為,地鐵首先是為市民提供公共交通服務(wù)的非營利性機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)以社會(huì)效益為先!暗罔F定價(jià)的指導(dǎo)思想要以市民的經(jīng)濟(jì)承受能力為標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)以地鐵公司成本為標(biāo)準(zhǔn)!币晃怀丝痛碚f。

  有兩位人大代表提出,廣州人均可支配收入低于上海、北京和深圳,僅位于全國第四,但地鐵票價(jià)卻高于上海、北京。定價(jià)偏高是廣州地鐵“吃不飽”的關(guān)鍵因素。

  正是有了這些背景,聽證代表對(duì)新方案中的票價(jià),特別是對(duì)起步價(jià)仍表示不滿,提出能否將起步價(jià)調(diào)整為2元5—6公里,“這樣對(duì)短途乘客更有吸引力,可以緩解中心城區(qū)的交通壓力!币灿新犠C代表提出,加大“遞遠(yuǎn)遞減”力度,使周邊城區(qū)同樣票價(jià)可以乘坐更長距離,有利于衛(wèi)星城鎮(zhèn)的發(fā)展。

  聽證代表不僅對(duì)票價(jià)高低發(fā)表意見,還提出對(duì)低收入者、殘疾人、學(xué)生(包括大學(xué)生)實(shí)行優(yōu)惠,可考慮采取月票或半月票制,在客流高峰期實(shí)行浮動(dòng)票價(jià),縮短票價(jià)調(diào)整周期,根據(jù)運(yùn)營情況每半年或一年調(diào)整一次等意見。

  對(duì)于地鐵公司在運(yùn)營上的苦衷,代表們提出一些建設(shè)性建議,比如,改善經(jīng)營,以廣告、沿途開發(fā)等利潤彌補(bǔ)運(yùn)營成本;可以考慮公司上市,募集社會(huì)資金;政府應(yīng)當(dāng)給予地鐵公司更多補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠,在因地鐵而帶來房地產(chǎn)開發(fā)、商業(yè)繁榮等等經(jīng)濟(jì)收益中,地鐵公司應(yīng)當(dāng)分得一部分。

  新方案兼顧各方利益

  政府:地鐵定價(jià)配合城建規(guī)劃,具有引導(dǎo)意義

  相對(duì)來說,包括廣州市發(fā)改委、市交通委員會(huì)和市建設(shè)委員會(huì)等在內(nèi)的政府部門代表普遍認(rèn)為,地鐵公司提出的新方案按里程計(jì)價(jià)和“遞遠(yuǎn)遞減”原則配合城建規(guī)劃,具有引導(dǎo)意義,可為廣州發(fā)展提速。

  同時(shí),他們表示,地鐵定價(jià)要統(tǒng)籌考慮兩方面平衡:一是政府、企業(yè)和市民三者利益的平衡,即使是非營利項(xiàng)目,也要考慮政府財(cái)政能力和企業(yè)效益;二是不同公共交通工具間的平衡。地鐵調(diào)價(jià)不能一味強(qiáng)調(diào)便宜,不能忽視公交車和出租車的生存。

  聽證會(huì)結(jié)束后,地鐵公司方表示將同廣州市物價(jià)局協(xié)調(diào),在方案基礎(chǔ)上吸收各界意見和建議,并上報(bào)廣州市政府。據(jù)了解,廣州地鐵新票制將于2005年底地鐵三、四號(hào)線全線開通時(shí)實(shí)施。

 
編輯:宋方燦】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]