中新網(wǎng)12月9日電 “我們要看看，鼓噪國(guó)有銀行賤賣的是些什么人？”12月8日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，看待問(wèn)題不能過(guò)于情緒化，應(yīng)該仔細(xì)將國(guó)有銀行股份制改革的問(wèn)題弄清楚。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道， 昨日，在2005年首屆全面小康論壇上，吳敬璉在會(huì)議間隙接受該報(bào)記者采訪時(shí)，表達(dá)了對(duì)“銀行賤賣”的看法。
針對(duì)最近出現(xiàn)的“國(guó)有銀行被賤賣”的說(shuō)法，吳敬璉反問(wèn)記者，說(shuō)國(guó)有銀行賤賣有什么理由呢？那反駁這些觀點(diǎn)的又有哪些理由？你覺(jué)得哪種更有道理呢？
當(dāng)記者說(shuō)明了自己的理解后，吳敬璉直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸拔覜](méi)有看出能說(shuō)明賤賣的理由�！�
吳敬璉向記者描述了一個(gè)細(xì)節(jié)：有一次會(huì)上，匯金公司的一位負(fù)責(zé)人指著批評(píng)國(guó)有資產(chǎn)被賤賣的人說(shuō)，你們是造成銀行資產(chǎn)質(zhì)量打水漂的罪魁禍?zhǔn)�，你們有什么資格在這里說(shuō)這樣的話。
“他的表態(tài)有些情緒化�！眳蔷喘I告訴記者，但他的話點(diǎn)出了一個(gè)問(wèn)題，那就是在一定程度上指明了鼓噪“國(guó)有銀行賤賣”的是些什么人。
匯金公司這位負(fù)責(zé)人的情緒化顯然是對(duì)另一種情緒化指責(zé)的回應(yīng)，那就是國(guó)有銀行股權(quán)被低價(jià)出賣的指責(zé)。
吳敬璉表示，如果過(guò)于情緒化，就容易出問(wèn)題。要解決國(guó)有銀行的問(wèn)題，就要仔細(xì)地把問(wèn)題的癥結(jié)弄清楚。
“對(duì)建設(shè)銀行的情況，我覺(jué)得銀監(jiān)會(huì)主席劉明康說(shuō)得有道理。第一個(gè)投資者如果不進(jìn)來(lái)，后面的價(jià)格是上不去的�！眳蔷喘I的觀點(diǎn)顯然很有針對(duì)性。10月27日，建行在香港進(jìn)行了募資規(guī)模為92億美元的首次公開發(fā)行。在首次公開發(fā)行之前，建行股份賣給外國(guó)投資者的價(jià)格僅為賬面價(jià)格的1.2倍，但之后，建行股價(jià)不斷攀升，目前已經(jīng)上升為賬面價(jià)格的約2.7倍。這也成為一些反對(duì)者提出國(guó)有銀行被賤賣的論據(jù)。
“之前國(guó)有銀行，我們搞了許多年，資本金變成了零，甚至負(fù)數(shù)，這樣一個(gè)銀行讓投資者怎么信賴呢？第一個(gè)進(jìn)來(lái)的人需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，后來(lái)的投資者才會(huì)隨后進(jìn)入，價(jià)格才會(huì)越來(lái)越高�！眳蔷喘I這樣解釋。
吳敬璉也指出，“到現(xiàn)在為止，銀行改革做得相當(dāng)不錯(cuò)，但之后能不能使銀行脫胎換骨，能不能真正給投資者最大的回報(bào)，是問(wèn)題的關(guān)鍵�！�
吳敬璉建議，金融領(lǐng)域改革應(yīng)該也給國(guó)內(nèi)資本和民營(yíng)資本機(jī)會(huì)。社�；鹨部梢赃M(jìn)入，但前提是，投資后應(yīng)該介入銀行的公司治理，真正發(fā)揮作用。(莊士冠)
