“布什此次訪華的首要議題很可能是中美間的貿(mào)易�！泵绹悄医M織外交關(guān)系理事會亞洲研究項(xiàng)目主任易明對《華盛頓觀察》周刊說，“我的預(yù)測是，在推人民幣升值上，雙方不會達(dá)成什么協(xié)議，但是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的談判中，中國政府其實(shí)是知道自己在這一方面做得不夠的。從根本上有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意味著中國的地方政府要逐漸走向法治、透明。這實(shí)際上是個(gè)政治問題，需要長時(shí)期的努力�！�
11月10日，在期待以久的布什亞洲行前夕，美國商業(yè)部公布了2005年的最新貿(mào)易赤字。其中，中美雙邊貿(mào)易赤字又創(chuàng)了新高，2005年的前三個(gè)季度累計(jì)為1463億美元；日本則以612億美元名列第二。中、日同樣是美國的貿(mào)易逆差大國，但在美國總統(tǒng)的形容中卻有微妙的差別。11月8日，當(dāng)布什在白宮接受中、韓、日及蒙等4國媒體的采訪時(shí)，他一邊將中美關(guān)系定義為“重要和復(fù)雜”，一邊又十分看好和小泉首相的“私人友誼”。
“美日若想在經(jīng)濟(jì)上對付中國可能有些機(jī)會，比如知識產(chǎn)權(quán)問題，但是我?guī)缀鯖]有看到這一趨勢的發(fā)展�！蓖瑯觼碜酝饨魂P(guān)系理事會的亞洲和經(jīng)濟(jì)事務(wù)高級研究員愛德華·林肯在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時(shí)分析說，“更廣泛地講，如果人們對中國有什么經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力發(fā)展的顧慮，那么最好的方法并不是強(qiáng)調(diào)美日關(guān)系，而是通過WTO和APEC的框架，以多邊協(xié)商的方式將中國納入經(jīng)濟(jì)議題的討論�！�
中美經(jīng)濟(jì)棋盤面對汽車零件、赤字和IPR糾紛
“我不是政治學(xué)家，但我知道布什總統(tǒng)現(xiàn)在面臨著很多來自國會的批評。”美國布蘭迪斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授卡德·波恩對《華盛頓觀察》周刊說，“國會議員們非常關(guān)心對華巨額貿(mào)易赤字問題，并威脅說，如果布什不做些什么的話，他們會采取措施。因此，我猜測布什一定會把貿(mào)易問題帶到中國的談判桌上，表達(dá)國會的憂慮。這是布什背后的政治壓力導(dǎo)致的�！�
林肯預(yù)估道：“布什會在訪華時(shí)會提及人民幣升值和知識產(chǎn)權(quán)問題(IPR)，也會對最近中美剛剛在紡織品貿(mào)易中達(dá)成的協(xié)議表示歡迎。但所有的討論將會被非常小心地限制在對華謹(jǐn)慎接觸的大框架下。布什不會因?yàn)橐谥忻啦粩嘣鲩L的貿(mào)易逆差上壓對方妥協(xié)，而不顧中國在六方會談中扮演的關(guān)鍵而積極的角色。這是復(fù)雜外交關(guān)系中一個(gè)典型的事例，政府必須不斷在各種不同的目標(biāo)中尋找平衡�！�
對此，易明將之總結(jié)為：“中美雙方已經(jīng)建立了這樣的共識：兩國關(guān)系的長期穩(wěn)定是大目標(biāo)。坐在談判桌兩邊的布什和胡錦濤都有各自的國內(nèi)觀眾，需要做出一些事情讓他們滿意。胡錦濤會表達(dá)中國需要出口來創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會；布什會轉(zhuǎn)到美國國會對外包、因貿(mào)易赤字而造成的失業(yè)問題、中國的貨幣政策、勞工、環(huán)境等問題的關(guān)注。這等于是向國會做做姿態(tài)：瞧，我努力過了�！�
“即便都要向國內(nèi)交代，雙方首腦也明白，中美需要合作的領(lǐng)域比爭議的地方更多。尤其是在國際能源、健康等跨國議題上，中美是兩大參與者，要分享地球未來的命運(yùn)，需要多合作�！币酌髡f，“中美首腦還會討論如何在下一輪六方會談上取得進(jìn)展，以及兩國間更多的軍事合作�！�
目前在哈佛大學(xué)做訪問學(xué)者的日本修道大學(xué)國際政治學(xué)教授王偉彬從中國的心理剖析道：“貿(mào)易問題實(shí)際是中國手里的一張牌。布什訪華肯定希望中國能更大地開放市場，允許美國企業(yè)在華直銷產(chǎn)品。但對中國而言，除了有具體國情考慮外，也希望借貿(mào)易讓步換來美國在臺灣問題上更多的支持。這樣的利益交換不會寫在紙上，卻是中美在尋求的一種默契。從兩國長期的發(fā)展趨勢中，我們往往能看到雙方以經(jīng)濟(jì)籌碼換政治利益的跡象�！�
雖然具體的會談結(jié)果很難預(yù)測，但是波恩說：“上周中美剛剛在紡織品問題上達(dá)成了協(xié)議，美方將繼續(xù)用貿(mào)易壁壘抑制中國的紡織品進(jìn)口，但是中國仍在一定條件下繼續(xù)向美口出口衣服鞋襪。我的推測是，緊隨著這一談判模式而來，汽車零件很可能是中美貿(mào)易戰(zhàn)的下一個(gè)主角。美國的通用汽車公司零件廠商就要因?yàn)橹袊焖僭鲩L的高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口而倒閉了，美國國會對此自然壓力重重�！�
談到貿(mào)易逆差，約翰霍普金斯大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授鮑泰利在《華盛頓觀察》周刊采訪時(shí)，勾勒出一副宏觀的世界貿(mào)易圖畫：“具有諷刺意味的是，美國對中國的出口增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于對其它任何一個(gè)國家。中美之間的雙邊貿(mào)易赤字雖在繼續(xù)拉大，但如果布什總統(tǒng)要讓中國負(fù)擔(dān)起貿(mào)易赤字增加的責(zé)任，或是威脅對中國的進(jìn)口加征25%的稅作為制裁，那他就錯(cuò)了。從中國出口到美國的商品代表了一個(gè)相對低的附加值，商品到達(dá)中國之前在亞洲其它國家進(jìn)行的加工的成本都被算到了中國頭上。其實(shí)這是美國和整個(gè)亞洲(主要是中、日、韓、臺灣)的貿(mào)易赤字。”
“其實(shí)，布什這次訪華應(yīng)該更多地在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題上著墨，這是一個(gè)重要的法律擔(dān)憂。但他不應(yīng)該越過之前美國財(cái)政部長斯諾訪華時(shí)陳述的范圍�！滨U泰利建議說，“布什此行是個(gè)好機(jī)會，能讓美國全方位了解中美間大量的政府限制出口和技術(shù)合作的現(xiàn)狀。其中有些限制早就沒有了安全上的顧慮，應(yīng)該被解除了。即使那些仍被貼上安全標(biāo)簽的也應(yīng)該在更廣泛的中美關(guān)系領(lǐng)域中被重新思考。美國需要的是一個(gè)戰(zhàn)略性的、全面而長期的中國政策�，F(xiàn)行對華政策既短視且無效，經(jīng)常因?yàn)橐恍┓抢硇缘目謶趾吞厥饫婕瘓F(tuán)的需要而左右。很多年以來，美國在中國問題上一直缺乏一個(gè)明確的行政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”
美日無法在經(jīng)濟(jì)上遏制中國
“美日經(jīng)濟(jì)關(guān)系幾乎或根本無法抑制中國‘軟實(shí)力’的崛起。”林肯的話一語中的，“所有國家，包括美國，都已經(jīng)看到他們在華投資或貿(mào)易的巨大增長前景。就像中國已經(jīng)成為日本和韓國最大的貿(mào)易伙伴一樣，它也跨越大洋，成為美國最大的海外貿(mào)易伙伴，取代了過去日本的地位�！�
然而，從微觀角度看，美日針對中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合也不是完全無跡可尋�；氐讲ǘ髋e出的那個(gè)汽車零件案例，他說：“受害的并不就是美國汽車企業(yè)。日本豐田在美國的零件廠也在因?yàn)閺闹袊M(jìn)口產(chǎn)品而罷工。在這個(gè)例子中，美國和日本兩大盟友是從經(jīng)濟(jì)的角度站在一起反對中國了，更何況日美本來就是政治盟國，在貿(mào)易以外的政治、安全問題上本就堅(jiān)定地站在一起。”
宏觀上，林肯仍然認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)和安全問題是要分開看的。在安全領(lǐng)域，美國一直鼓勵(lì)日本尋求更高的國際地位，但不能脫離美日安保條約的約束。但是我不認(rèn)為日本走向世界的目標(biāo)是為了對付中國。由于歷史和地緣政治的原因，中國和韓國肯定會為日本的軍事強(qiáng)大感到擔(dān)憂。我雖然不能完全同意這一點(diǎn)，但覺得布什心中可能相信一點(diǎn)：中國不應(yīng)該為日本的軍力上升感到威脅。美日的安全合作是為了保持東亞地區(qū)的力量平衡�！�
“相反，在經(jīng)濟(jì)層面，所有的國家，包括中國在內(nèi)，都會經(jīng)歷一個(gè)貿(mào)易迅速增長的過程，這是中國融入世界的必經(jīng)之路。”林肯說，“即使這樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升沖擊了日本、韓國，乃至美國和歐盟，從根本上講，它仍然是個(gè)全球問題，應(yīng)該放在多邊框架內(nèi)協(xié)調(diào)解決，而非建立所謂的日美經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟來應(yīng)對�！�
縱觀國際政治史，王偉彬道出了他的擔(dān)憂：“冷戰(zhàn)之后，所有的國際同盟都是在走下坡路的。只有美日安全同盟在不斷加強(qiáng)。美國就是在利用日本牽制中國在東亞的力量發(fā)展，而日本也希望借此走向世界�！�
“如果你分別觀察一下中日關(guān)系和日美關(guān)系，會發(fā)現(xiàn)一些非常有趣的現(xiàn)象。”王偉彬提出了獨(dú)特的解釋，“中日關(guān)系最近一直是經(jīng)熱政冷。無論兩國政府在外交領(lǐng)域鬧得多么不愉快，雙方的經(jīng)濟(jì)往來卻依然蓬勃。相反，從1970～1980年代的美日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)摩擦不斷，但是兩國的政治軍事關(guān)系卻非常穩(wěn)定，幾乎沒有什么變化�！�
他說，“在這兩個(gè)雙邊關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)都獨(dú)立于政治關(guān)系了。這也是外交上成熟的表現(xiàn)。日本民間發(fā)展對華貿(mào)易的力量非常強(qiáng)。他們不像德國等歐洲國家一樣，需要政府出面幫助拿訂單，而是自己對中國的市場做了深入的研究，讓產(chǎn)品自己打入中國消費(fèi)者的日常生活。于是，日本的官員們訪華時(shí)，幾乎不需要談什么經(jīng)濟(jì)條件了�！�
“在這一點(diǎn)上，美國企業(yè)真的應(yīng)該好好向日本同行學(xué)習(xí)�！蓖鮽ケ驈�(qiáng)調(diào)，“雖然日本在地理上離中國更近，中美貿(mào)易間又缺乏互補(bǔ)性。中國出口美國的都是勞動密集型產(chǎn)品，美國的強(qiáng)勢則在高科技產(chǎn)品上。然而，日本企業(yè)也和美國企業(yè)一樣，由于受到美國政府的壓力，而不能對華進(jìn)行高科技出口。但是美國企業(yè)不如日本的是，它們不會細(xì)心研究中國人的購物心理，在汽車、機(jī)械和家電等很多有優(yōu)勢的行業(yè)中往往拱手將市場讓給了日本人�！�
他總結(jié)說：“中日貿(mào)易和中美貿(mào)易一樣迅速發(fā)展，但日本對華的貿(mào)易逆差僅僅占美國對華逆差的十分之一。美國人在高呼限制中國貿(mào)易的時(shí)候，為何不從自身找找原因。要知道，在中國之后，同樣還會有別的國家成長起來，以巨額的貿(mào)易打擊美國的�！�
(李焰，《華盛頓觀察》周刊，略有刪節(jié))
