頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
"五個(gè)論"引發(fā)強(qiáng)烈反響 經(jīng)濟(jì)學(xué)家再度"集體失語(yǔ)"

2005年11月01日 10:29

  中新網(wǎng)11月1日電 《中華工商時(shí)報(bào)》今日載文稱,猶如一石激起千層浪,香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良的專訪———“中國(guó)合格經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)”(以下簡(jiǎn)稱“五個(gè)論”)一文引起強(qiáng)烈的反響。這是繼去年以來(lái),主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家因在“郎顧之爭(zhēng)”中力挺科龍公司董事長(zhǎng)顧雛軍而受到媒體和公眾的質(zhì)疑后,又一次成為眾矢之的。

  連日來(lái),新加坡《聯(lián)合早報(bào)》以及中國(guó)大陸的《中國(guó)青年報(bào)》、《新京報(bào)》、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》等知名媒體紛紛發(fā)表文章,就中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的水準(zhǔn)、職責(zé)和道德等問(wèn)題進(jìn)行討論。

  10月27日,《新京報(bào)》率先對(duì)“五個(gè)論”做出反響,該報(bào)于當(dāng)天發(fā)表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民的文章說(shuō),無(wú)論從事什么研究,經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該與其他知識(shí)分子一樣有良知,有獨(dú)立人格,有社會(huì)責(zé)任感。不能把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為給自己賺錢的工作,領(lǐng)了錢給別人消災(zāi)。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家兒女親屬炒股,就鼓吹股市要沖上5000點(diǎn);當(dāng)企業(yè)的獨(dú)立董事,掙了錢就為這家企業(yè)“鼓與呼”,充當(dāng)“掮客”;或者掙錢參加論證會(huì),為企業(yè)評(píng)功擺好。公眾對(duì)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些行為有目共睹,才有抨擊,才有“恨鐵不成鋼”的過(guò)激言論。

  《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表的署名文章認(rèn)為,丁學(xué)良的批評(píng)不過(guò)像《皇帝的新裝》里的小男孩一樣,說(shuō)出了一個(gè)真相而已!翱偸窍愀鄣慕淌谧瞿莻(gè)勇敢的‘小男孩’,不但是大陸學(xué)界的悲哀,更是大陸學(xué)人的悲哀!痹搱(bào)同一天發(fā)表的另一篇署名文章說(shuō):“斷言中國(guó)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)5個(gè),只是一家之言。丁學(xué)良的本意并非要為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體畫像,也并非刻意與他們過(guò)不去。他的論語(yǔ)傳遞的信號(hào)很明顯:某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家該深思了。”

  《廣州日?qǐng)?bào)》甚至開出了一份在國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)中擔(dān)任獨(dú)立董事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名單,并披露北京的一些一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的年收入在百萬(wàn)元至數(shù)百萬(wàn)元,二流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的年收入也在60萬(wàn)左右,這些收入來(lái)自于講課費(fèi)、咨詢費(fèi)、項(xiàng)目費(fèi)、給利益集團(tuán)服務(wù)(以獨(dú)董身份)等許多方面。

  《證券時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章說(shuō):“經(jīng)濟(jì)學(xué)家講錯(cuò)了東西,說(shuō)錯(cuò)了話,這些問(wèn)題都不大,充其量大家只是認(rèn)為水平不夠而一笑而過(guò),也不造成什么危害,因?yàn)檫@屬于學(xué)術(shù)水平問(wèn)題。但如果挾帶著為利益集團(tuán)代言的‘私貨’,指東朝西、顛倒是非,見人說(shuō)人話,見鬼說(shuō)鬼話,對(duì)公眾甚至政府決策形成嚴(yán)重誤導(dǎo),那就是人品道德問(wèn)題了!

  公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)和指責(zé),在相當(dāng)程度上折射出在一個(gè)急劇變化的年代里,中國(guó)社會(huì)普遍存在的浮躁心態(tài)和道德淪喪。比較遺憾的是,面對(duì)這些指責(zé)和批評(píng),主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家再一次“集體失語(yǔ)”。但在目前正在開展的這場(chǎng)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人水準(zhǔn)和責(zé)任的大討論中,越來(lái)越多的公眾希望傾聽來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己,特別是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)出的聲音。(記者 曲力秋)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]