中新社香港十月二十九日電 新加坡消息：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》二十九日發(fā)表社論指出，在第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束六十年的今天，日本政府竟然公開(kāi)否認(rèn)國(guó)內(nèi)存在任何戰(zhàn)犯，企圖推翻國(guó)際戰(zhàn)犯法庭的判決，令人震驚，后果嚴(yán)重�！皩�(duì)遭受日本軍隊(duì)蹂躪的新加坡和亞洲其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種言論不只是傷害了我們的感情，而且更污辱了我們的智慧。”社論強(qiáng)調(diào)，日本政府這一行為不再只是涉及外交層面，更不是日本內(nèi)政問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)系到現(xiàn)行國(guó)際秩序的重大原則問(wèn)題。
這篇題為《對(duì)戰(zhàn)犯的審判不容否定》的社論說(shuō)，在小泉純一郎參拜靖國(guó)神社之后，日本內(nèi)閣在國(guó)會(huì)的答辯公文中，不僅繼續(xù)為小泉的參拜行動(dòng)辯解，而且還聲稱，由于遠(yuǎn)東國(guó)際法庭和聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)犯法庭的有關(guān)判決，并非根據(jù)日本國(guó)內(nèi)法作出，所以“日本國(guó)內(nèi)不存在任何戰(zhàn)犯”。
社論指出，對(duì)于遠(yuǎn)東國(guó)際法庭作出的審判，戰(zhàn)敗的軍國(guó)主義政府以及軍國(guó)主義分子當(dāng)初也許并不服氣，但證據(jù)是確鑿的，法律是公正的，歷史是公平的。若非如此，世界上就永無(wú)正義可言，受害的亞洲各國(guó)也就永遠(yuǎn)討不回公道。沒(méi)有日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就不會(huì)有遠(yuǎn)東國(guó)際法庭的戰(zhàn)犯審判。日本政府辯稱，當(dāng)年國(guó)際法庭的判決沒(méi)有根據(jù)日本國(guó)內(nèi)法來(lái)審判，所以就不予承認(rèn)，這是欺世之言，不僅是篡改歷史真相，而且也是對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際法庭合法性的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
社論說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，是以德日兩國(guó)戰(zhàn)敗投降為標(biāo)志。在戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟上，世界反法西斯力量孕育出了人類歷史上最大、最有效的世界性和平機(jī)構(gòu)，這就是今天的聯(lián)合國(guó)。《聯(lián)合國(guó)憲章》中的“敵國(guó)條款”，完全是針對(duì)德日兩國(guó)而擬定，如今依舊赫然在冊(cè)。日本政府現(xiàn)在否認(rèn)自己有戰(zhàn)犯，就等于否定遠(yuǎn)東國(guó)際法庭；否定遠(yuǎn)東國(guó)際法庭，就等于否定舊金山和約，進(jìn)而最終否定聯(lián)合國(guó)和《聯(lián)合國(guó)憲章》。更明確地說(shuō)，不承認(rèn)國(guó)際法庭對(duì)日本軍國(guó)主義分子所作出的判決，無(wú)異于否認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)束以后所建立和實(shí)行的一系列國(guó)際政治與安全機(jī)制。
社論說(shuō)，小泉執(zhí)政以來(lái)，至今已經(jīng)五次參拜靖國(guó)神社，使日本與中韓等國(guó)的關(guān)系長(zhǎng)期處于艱難的境地。久而久之，人們就產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的想法，以為日本和鄰國(guó)之間為歷史問(wèn)題而產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)，只是它們之間的問(wèn)題，與其它國(guó)家和更廣泛的國(guó)際社會(huì)沒(méi)有直接關(guān)系�，F(xiàn)在，這一新的事態(tài)使世人警覺(jué)，日本政府企圖推翻國(guó)際戰(zhàn)犯法庭的判決，這一行為不再只是涉及外交層面，更不是日本內(nèi)政問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)系到現(xiàn)行國(guó)際秩序的重大原則問(wèn)題。
社論指出，在這個(gè)時(shí)候，新加坡認(rèn)為美國(guó)的態(tài)度至關(guān)重要。由于美日之間存在著軍事同盟關(guān)系，特別是出于地緣政治的考慮，美國(guó)對(duì)日本在歷史問(wèn)題上的錯(cuò)誤行為，過(guò)去一直采取“事不關(guān)己”的曖昧態(tài)度。但是，現(xiàn)在的情況已經(jīng)不同。作為戰(zhàn)勝國(guó)之一，美國(guó)曾經(jīng)主導(dǎo)了遠(yuǎn)東國(guó)際法庭的設(shè)立，直接參與了對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判。假若國(guó)際法庭及其審判結(jié)果都遭到日本的否定，那么，美國(guó)在太平洋戰(zhàn)區(qū)和在戰(zhàn)爭(zhēng)之后所發(fā)揮的至關(guān)重要的作用，就要被重新評(píng)估。
社論強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在該是美國(guó)站出來(lái)表明立場(chǎng)的時(shí)候了。(完)
