頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心港澳新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
領(lǐng)匯年底前上市 香港公開發(fā)售目標(biāo)比例不低于60%

2005年10月21日 08:52

  中新社香港十月二十日電 (記者 關(guān)向東)香港房屋及規(guī)劃地政局局長孫明揚(yáng),二十日在立法會房屋事務(wù)委員會上透露,重新上市的領(lǐng)匯基金將于十一月刊發(fā)發(fā)售通函,基金單位期望于二00五年年底前完成在香港聯(lián)合交易所上市,香港公開發(fā)售比例目標(biāo)是不低于六成。

  孫明揚(yáng)談及今次領(lǐng)匯上市配售目標(biāo)時表示,去年十二月領(lǐng)匯基金第一次上市時,投資者反應(yīng)踴躍,約有百分之五十七的基金單位通過“香港公開發(fā)售”分配予香港散戶投資者,而在對象爲本地和海外機(jī)構(gòu)投資者的所謂“國際發(fā)售”方面,約有百分之八的基金單位分配予香港強(qiáng)制性公積金。兩者合共約有百分之六十五分配予香港投資者。

  領(lǐng)匯今次重新上市,香港房委會的目標(biāo),是把不少于上次比例的基金單位最終撥作“香港公開發(fā)售”,亦會再次在配售時優(yōu)待強(qiáng)制性公積金。

  他希望是次領(lǐng)匯重新上市,目標(biāo)可以令每一位有效申請人均獲配最少一手基金單位。但去年成功認(rèn)購的人士,不會給予優(yōu)先配售。

  他表示,由于二00四年領(lǐng)匯上市招募時,市場顯示了對基金單位的廣泛支持。因此,房委會已決定在重新上市時,不會再設(shè)立任何基礎(chǔ)投資者,這決定可以讓房委會有較大靈活性。

  至于有關(guān)重新上市的訴訟風(fēng)險(xiǎn),孫明揚(yáng)強(qiáng)調(diào)法律顧問已做了大量的研究工作,幷且向本地和倫敦的資深大律師取得法律意見。房委會已爲可能出現(xiàn)的法律挑戰(zhàn)作出所有準(zhǔn)備。在重新上市的發(fā)售通函中,亦會就有關(guān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)作出適當(dāng)披露,房委會亦會制定不同的應(yīng)變方案,以應(yīng)付可能出現(xiàn)的法律挑戰(zhàn),其中一項(xiàng)在考慮中的應(yīng)變方案,是爲投資者提供“退股申請權(quán)”。

  孫明揚(yáng)表示,今次房委會分拆出售設(shè)施組合及物業(yè),維持去年上市時出售范圍的一百八十個商場和停車場設(shè)施不變。他重申,房委會必會確!吧苾r而沽”,絕對不會把物業(yè)賤價出售。

  另外,領(lǐng)匯行政總裁蘇慶和也表示,領(lǐng)匯旗下商場的租金不會參考私人市場水平,而調(diào)整租金主要視乎租戶的經(jīng)營情況。他表示,領(lǐng)匯管理的商場本身已是一個大的租務(wù)市場,服務(wù)對象以公屋居民爲主,租金水平需切合實(shí)際情況。

  香港房屋及規(guī)劃地政局轄下的房委會,原定去年底透過領(lǐng)匯基金,分拆出售轄下的一百八十個商場及停車場設(shè)施,面向全球招股受到投資者追捧。

  領(lǐng)匯基金于二00四年十二月六日開始派發(fā)招股書,僅僅四日即接獲五十一萬份認(rèn)購申請,按散戶及機(jī)構(gòu)投資者計(jì)算,共凍結(jié)資金近五千億元港幣,打破香港有史以來新股上市的紀(jì)錄。

  當(dāng)時,香港公屋居民盧少蘭及馬基召提出司法復(fù)核,置疑香港房委會違反“房屋條例”,出售轄下物業(yè)。盡管香港高等法院法官一審裁定房委會勝訴,但二00四年十二月二十日淩晨二點(diǎn)半,香港房屋及規(guī)劃地政局局長孫明揚(yáng)宣布:考慮到由于未能確定公屋居民盧少蘭及馬基召,是否有向終審法院提出上訴的可能性,全球發(fā)售及領(lǐng)匯房地產(chǎn)投資信托基金于香港聯(lián)交所上市之計(jì)畫將不能于當(dāng)天(十二月二十日)進(jìn)行,全球發(fā)售亦告失效。

  其后,所有認(rèn)購資金如數(shù)退回。其后,房管會公布說,領(lǐng)匯上一輪發(fā)售給匯豐銀行的上市顧問費(fèi)用和印刷費(fèi)用,損失接近一點(diǎn)六億港元。另外,包銷商將損失傭金七點(diǎn)三億港元,申請手續(xù)費(fèi)零點(diǎn)五億港元。另外,由于凍結(jié)了巨額資金,投資者的利息損失估計(jì)也達(dá)到一點(diǎn)三億港元。

  在其后的上訴過程中,香港終審法院于今年七月裁定:香港房委會有權(quán)出售轄下物業(yè),其將零售和停車場設(shè)施出售予“領(lǐng)匯”,完全符合房屋委員會必須確保提供該等設(shè)施這個法定宗旨。(完)

 
編輯:杜燕】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]