頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
扁“金援友邦”烏龍一籮筐 “榮邦”變“幫你”

2005年09月26日 08:30

  中新網(wǎng)9月26日電 陳水扁在危地馬拉提出經(jīng)援中美洲的“榮邦項(xiàng)目”,透露將以2.5億美元成立“榮邦基金”,協(xié)助“友邦”發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但不僅臺(tái)方官員錯(cuò)誤轉(zhuǎn)述“項(xiàng)目”內(nèi)容,造成島內(nèi)媒體報(bào)道偏差,危國(guó)媒體的報(bào)道內(nèi)容也有誤,烏龍一籮筐,令陳水扁震怒。

  據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,“榮邦項(xiàng)目”原本預(yù)計(jì)提出的時(shí)間是27日的中美洲高峰會(huì),但由于陳水扁提前將項(xiàng)目?jī)?nèi)容曝光,相關(guān)官員解釋不及,造成誤會(huì)和爭(zhēng)議。島內(nèi)媒體報(bào)道出現(xiàn)各種版本,有說這筆2.5億美元是投資、貸款,有說是援助做基礎(chǔ)建設(shè)。在金額方面,電子媒體第一時(shí)間傳回島內(nèi)的新聞都說是“每年2.5億美元”。

  多位出面解釋的官員說法也有差異,連項(xiàng)目名稱及經(jīng)費(fèi)是否為每年編列等重點(diǎn)說法都不同。甚至有一位“國(guó)安”事務(wù)官員說,他也不知道陳水扁說的金額是否為每年經(jīng)援金額,“榮邦”到底是“計(jì)劃”還是“項(xiàng)目”。出面轉(zhuǎn)述陳水扁專訪內(nèi)容的新聞局長(zhǎng)姚文智為此公開道歉,表示愿意負(fù)責(zé)。

  而22日曾訪問陳水扁的危地馬拉《21世紀(jì)》報(bào)的報(bào)道內(nèi)容偏差更嚴(yán)重,該報(bào)說:“貝爾杰總統(tǒng)表示:臺(tái)灣每年將以2億5000萬(wàn)美元投資危國(guó)!蔽(guó)電視臺(tái)也據(jù)此報(bào)道錯(cuò)誤的訊息。臺(tái)當(dāng)局駐當(dāng)?shù)厝藛T看到《21世紀(jì)》報(bào)的報(bào)道后,私下表示:“危地馬拉胃口會(huì)不會(huì)太大了?”外界將誤解臺(tái)灣獨(dú)厚危國(guó)。

  陳水扁后來(lái)親自站上火線,澄清2.5億美元的“榮邦項(xiàng)目”指的是投資總額,而不是每年都要這么多錢。臺(tái)“外交部發(fā)言人”呂慶龍也出面強(qiáng)調(diào),項(xiàng)目?jī)纱蠼?jīng)費(fèi)來(lái)源是“行政院開發(fā)基金”約50億、財(cái)團(tuán)法人“國(guó)合基金”約25億元,當(dāng)局可合法出資不超過49%的比率;運(yùn)作模式是在基金形式下,絕非直接“金援”。

  而25日的臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論認(rèn)為,這正是臺(tái)灣“金援外交”的困境。花了錢,別人未必感謝你,反認(rèn)為是在“幫你”。民進(jìn)黨當(dāng)局以為是“榮邦項(xiàng)目”,“友邦”則認(rèn)定是他們?cè)诟恪皫湍沩?xiàng)目”,讓你阿扁可藉出訪而“過境美國(guó)”,還可幫你在聯(lián)合國(guó)發(fā)聲,拿你錢有何不可?雙方認(rèn)知如此差距,當(dāng)然錢越花越多,誤會(huì)也始終不斷。

 
編輯:秦欣】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率