(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中美兩國關(guān)系的發(fā)展，又到了重要關(guān)節(jié)。胡錦濤主席和吳邦國委員長即將訪美，布什總統(tǒng)也將于年內(nèi)訪華。兩國領(lǐng)導(dǎo)人頻繁會晤，是解決雙方分歧，推進兩國建設(shè)性合作關(guān)系的大好機會。毫不諱忌地講，當(dāng)前中美關(guān)系的發(fā)展存在三大問題，需要化解：
一，針對中國的“包圍圈”。近來“中國軍事威脅論”喧囂一時，其目的固然包括為增加美國國防撥款造勢，更重要的是意在加緊建構(gòu)針對中國的包圍圈。從理論上講，美中兩國存在對抗與合作兩種可能性，但是無數(shù)事實和經(jīng)驗告訴我們：“合則兩利，斗則兩傷”。以對抗壓制對抗，必然越鬧越僵，有可能把“朋友”逼成“敵人”；以交往化解對抗，則關(guān)系日益改善，膚淺朋友可能變成真誠朋友。
就“反華包圍圈”而言，其現(xiàn)實可能性嚴重存疑。中國的和平崛起，不僅是經(jīng)濟崛起，也是政治軍事和外交的全面崛起。上個世紀末以來，中國的外交出現(xiàn)了“大躍進”。中國周邊國家和環(huán)繞中國的國際組織，絕大多數(shù)都成了中國的好朋友。美國有可能湊夠“包圍圈”所需要的各個環(huán)節(jié)嗎？再者，“包圍”必然引起“反包圍”。大力建構(gòu)“包圍圈”的結(jié)果，是“包圍”了中國呢？還是驅(qū)趕中國與其它若干國家聯(lián)合，結(jié)成某種排斥美國的國際力量，導(dǎo)致世界大分裂？拋棄“中國軍事威脅”論，停止建構(gòu)“包圍圈”，做表里如一的真朋友，這才符合發(fā)展中美友好之道。
二，對付中國的貿(mào)易保護主義�！爸袊�(jīng)濟威脅”論，紡織品貿(mào)易摩擦，用經(jīng)濟制裁威脅人民幣升值等，都是這方面的表現(xiàn)，對中美關(guān)系產(chǎn)生“攪局”的負面作用，損害雙方利益。
自由貿(mào)易是平等和互利的，否則就不是自由貿(mào)易，不會成交。殖民帝國主義時代確實存在靠欺騙和掠奪進行的不平等貿(mào)易�，F(xiàn)在是經(jīng)濟全球化時代，美中都是世界貿(mào)易大國，任何一方都不是“傻瓜”，不會做只對一方有益而另一方受害的生意。美國某些傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)衰落，職工失業(yè)率上升，不是中國的“過錯”，應(yīng)當(dāng)從美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品成本等方面尋找原因和出路。貿(mào)易保護主義是落后思潮，不利于自由競爭，發(fā)奮圖強，革新創(chuàng)造，只是為了保護缺乏競爭力的落后產(chǎn)業(yè)抱殘守缺。對中國產(chǎn)品實行限額，提高關(guān)稅，并不能提高美國產(chǎn)品的競爭力，只不過是對其他勞動成本低廉的國家開了大門。究竟哪個國家的產(chǎn)品最為物美價廉，本應(yīng)由消費者自由選擇。用保護美國落后產(chǎn)業(yè)的辦法，既傷害了美國批發(fā)商、零售商，也傷害了廣大消費者利益，這筆賬應(yīng)當(dāng)怎樣算？必須作出明智選擇。
三，反對“臺獨”“口惠實不至”。臺灣問題是中美之間最敏感的核心問題，其實質(zhì)是美國對“臺獨”采取何種政策，是反對還是保護？
去年美國白宮和國務(wù)院連續(xù)明確表示“反對臺獨”，“臺灣不是主權(quán)獨立國家”。于是，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人承認“臺獨”是“不可能的事情，李登輝做不到，我也做不到”。隨后，“扁宋會”發(fā)表“十點聲明”，表示謀求“兩岸和解”。連戰(zhàn)、宋楚瑜、郁慕明相繼訪問大陸，為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人搭橋鋪路。但是，橋搭起來，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人卻變了卦，拒絕上路。除了島內(nèi)原因，就是因為國外傳來錯誤信息�！爸袊{論”再起，美國大力推動對臺軍售，美日發(fā)表聯(lián)合聲明把臺灣納入軍事保護共同目標等，都是原因。臺灣領(lǐng)導(dǎo)人拋出“中華民國四階段論”和“一個原則，三個反對，五個不要”，倒退到“扁宋會”前的原點，“憲法改革辦公室”開始運作。目前臺灣局勢只是民間熱，在野黨熱，臺灣當(dāng)局和“臺獨”勢力像他們自己說的“決不后退”，“臺獨”危險依然存在，臺海局勢依然嚴峻。要想改變這種狀況，就需要美國言行一致，說到做到，拿出反對“臺獨”的實際行動來，不要對臺軍售，不要向臺提供軍事保護傘，不要發(fā)出令“臺獨”心存幻想的錯誤信息。
來源：美國《僑報》 作者：方焰
