頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
醫(yī)療紅包難道是一種“小費(fèi)”?

2006年08月11日 16:31

    資料圖片 中新社發(fā) 鈕一新 攝


  新聞鏈接:針對(duì)媒體將“紅包”誤以為商業(yè)賄賂,北京市衛(wèi)生局治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人表態(tài),治理商業(yè)賄賂并不意味著在催促醫(yī)生上繳“紅包”。該負(fù)責(zé)人表示,商業(yè)賄賂是生產(chǎn)廠(chǎng)家、醫(yī)藥公司和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的不正當(dāng)交易行為,“紅包”是指醫(yī)患之間收送的禮金。收送“紅包”是不正之風(fēng),也要認(rèn)真進(jìn)行治理,但與商業(yè)賄賂是不同性質(zhì)的問(wèn)題。(8月10日《京華時(shí)報(bào)》)

  我注意到,此前衛(wèi)生部發(fā)言人毛群安也有過(guò)類(lèi)似的表述:北京媒體報(bào)道該市建立“醫(yī)療紅包賬戶(hù)”可能是媒體理解的偏差。這次治理商業(yè)賄賂主要是針對(duì)醫(yī)務(wù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受生產(chǎn)流通企業(yè)的回扣、提成行為,收受紅包不在其列。

  顯然,衛(wèi)生部門(mén)向來(lái)是不把醫(yī)療紅包納入商業(yè)賄賂來(lái)治理的。醫(yī)療紅包被定性為“不正之風(fēng)”,也就是說(shuō)僅僅只是一個(gè)道德問(wèn)題。其實(shí)這是很矛盾的,因?yàn)榧热会t(yī)療紅包不屬于商業(yè)賄賂,那也就不違法,又何談“不正”?衛(wèi)生部門(mén)又依據(jù)什么來(lái)治理醫(yī)療紅包呢?

  從法律意義上說(shuō),任何事物都只可能有兩種身份,要么合法,要么違法,別扯上個(gè)什么“不正之風(fēng)”———除非它違反了法律,否則我們沒(méi)有依據(jù)判定它“不正”。如果讓醫(yī)療紅包逍遙于法律的大網(wǎng)之外,那么,醫(yī)療紅包大概只能有一種“合法身份”,那就是作為一種文明存在于西方國(guó)家的小費(fèi)制度。換句話(huà)說(shuō),是患者向醫(yī)生的服務(wù)表達(dá)感謝的一種方式。至少在表面上看來(lái),患者是自愿掏錢(qián)的,醫(yī)生并沒(méi)有拿槍指著他。事實(shí)真是這樣嗎?

  對(duì)于衛(wèi)生部門(mén)來(lái)說(shuō),認(rèn)定醫(yī)療紅包屬于商業(yè)賄賂,還是屬于“小費(fèi)”,這是一個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的背后隱藏著另一個(gè)問(wèn)題:是打擊醫(yī)療紅包,還是放縱醫(yī)療紅包。原因很簡(jiǎn)單,放棄法律責(zé)任的追究,而局限于職業(yè)道德方面的訓(xùn)斥,是不可能會(huì)有治理效果的。而且也從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),有把“小費(fèi)”當(dāng)作“不正之風(fēng)”來(lái)治理的。

  誠(chéng)然,衛(wèi)生部門(mén)比較忌諱把醫(yī)患之間的關(guān)系定性為“商業(yè)”,而更喜歡定性為“公益”。但是事實(shí)卻是,“看不起病”早已成為老百姓頭頂上的一座生存“大山”,“公益”根本無(wú)從體現(xiàn),患者和醫(yī)生之間,不是患者與雷鋒的關(guān)系,而是絕對(duì)的商業(yè)關(guān)系———醫(yī)院見(jiàn)死不救的新聞發(fā)生得還少嗎?

  既然是“商業(yè)”關(guān)系,那么兩個(gè)主體之間的紅包行為,如果不是出于事后感謝的表示,也就要排除屬于“小費(fèi)”的可能,而只能是商業(yè)賄賂。只不過(guò),患者送紅包所要“收買(mǎi)”的,不是什么非法利益,而是醫(yī)生采取“非道德行為”的“權(quán)力”。因此患者的行賄罪比一般商業(yè)賄賂要輕,醫(yī)生的受賄罪卻比一般的商業(yè)賄賂更重。醫(yī)療紅包表現(xiàn)出來(lái)的仿佛是一種“主動(dòng)行賄”,但實(shí)際卻是一種隱蔽的“主動(dòng)索賄”,正是因?yàn)榧t包在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)已經(jīng)成為慣例乃至產(chǎn)生了“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng),患者才不得不贈(zèng)送金錢(qián)以“收買(mǎi)”操控著自己生命的醫(yī)生那業(yè)已被明碼標(biāo)價(jià)的“職業(yè)道德”。

  我們應(yīng)該質(zhì)問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題:有多少患者送紅包是出于一種感謝的表示?然后就可以判斷,醫(yī)療紅包究竟是一種“小費(fèi)”,還是一種商業(yè)賄賂。

  (來(lái)源:三秦都市報(bào);作者舒圣祥)


 
編輯:葛嘉】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·“紅包不屬商業(yè)賄賂”的輿論意義
·北京市衛(wèi)生局稱(chēng)患者送醫(yī)生紅包不屬商業(yè)賄賂
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線(xiàn)飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類(lèi)企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率