頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
優(yōu)秀生為就業(yè)棄北大清華奔港 內(nèi)地高校品牌流失

2006年07月04日 15:16

  2005年北京高考“狀元”陳秀野拒絕清華遠(yuǎn)投香港科技大學(xué)引發(fā)“北大清華頂尖生源流失”的討論。2006年伊始,眾多網(wǎng)民在網(wǎng)上撰文:“香港大學(xué)將北大、清華掃為二流大學(xué)”,原因是香港大學(xué)頻頻從內(nèi)地大學(xué)挖走優(yōu)秀師資,并以豐厚的獎學(xué)金吸引著眾多考生的眼球。而最近中國博客掀起的“中國科技大討論”,眾多人則將矛頭指向了北大、清華的教學(xué)制度,加之?dāng)?shù)學(xué)大師丘成桐對北大的質(zhì)疑,突然間,北大、清華這些名校被置于風(fēng)口浪尖,有關(guān) “一流大學(xué)”的品牌內(nèi)涵成了眾多人議論的焦點(diǎn)。

  (據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》)

  “北大、清華作為一流大學(xué)的日子屈指可數(shù)! “即使是國內(nèi)名牌大學(xué)老師的素質(zhì)也沒有保證,許多老師只懂討論第三流的問題,學(xué)生不會鉆研出第一流的學(xué)問。”

  不論是來自新浪專欄作家薛涌的擔(dān)憂,還是數(shù)學(xué)大師丘成桐的責(zé)問,一個(gè)不容忽略的問題是,作為百年名校的北大、清華,他們的聲譽(yù)已經(jīng)在遭至多方質(zhì)疑。對于它的未來走向說法多多,很多人更是擔(dān)心他們作為中國一流大學(xué)的地位不保,或者與一流大學(xué)名不符實(shí)。

  6月30日,香港大學(xué)給今年內(nèi)地申請?jiān)撔G髮W(xué)的學(xué)生發(fā)出了第一批面試通知,大約有3000名考生接到了通知,這是去年的兩倍。同時(shí)香港一些大學(xué)也在內(nèi)地展開了宣傳戰(zhàn)。

  考生資源爭奪戰(zhàn)

  為了網(wǎng)羅成都女孩李卿曦,香港科技大學(xué)拋出了39萬港元的全額獎學(xué)金

  相比香港方面的攻勢,北京則稍顯得有些平靜。在北大未名湖,隨時(shí)能看到三三兩兩漫步的學(xué)生,十分悠閑。北大三角地的招生信息和招聘廣告,則吸引著不少前來觀看的學(xué)生,從他們的表情看,好像都有點(diǎn)對未來的焦慮和茫然,因?yàn)檫@些即將走出校園的學(xué)子馬上就要面臨就業(yè)的壓力。

  “一邊是香港在內(nèi)地?cái)U(kuò)大招生,一邊是內(nèi)地就業(yè)的壓力。”在北大中文系已經(jīng)苦讀5年的黃語難以掩飾其對北大的感情!拔耶(dāng)時(shí)就是因?yàn)橄矚g北大的人文傳統(tǒng)而選擇了這里。”但現(xiàn)實(shí)的問題又讓他對自己的選擇多了一份懷疑。“去了幾家媒體,他們都認(rèn)為我們?nèi)鄙傩侣劷?jīng)驗(yàn)而拒絕了!

  與他有著同樣困惑的學(xué)生還有很多,有的是因?yàn)楣べY太低,有的是因?yàn)樗鶎W(xué)的東西不適用而無法找到滿意的工作,相反,香港大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生卻十分搶手。

  剛接到香港大學(xué)面試通知書的李剛說他就是因?yàn)檫@些原因轉(zhuǎn)投了香港學(xué)校。還有讓他心動的就是香港大學(xué)豐厚的獎學(xué)金。

  成都女孩李卿曦是今年第一個(gè)高考新聞人物。據(jù)說她高考還沒發(fā)榜就手握5所大學(xué)錄取通知書,為了網(wǎng)羅她,財(cái)大氣粗的香港科技大學(xué)拋出了39萬港元的全額獎學(xué)金。有學(xué)者說,這是香港高校今年在內(nèi)地拋出的第一顆“糖衣炮彈”。

  面對優(yōu)秀考生流失的現(xiàn)象,北大有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,北大、清華的品牌是無價(jià)的,不可能采取香港科技大學(xué)那種赤裸裸的金錢攻勢。但在考生這個(gè)環(huán)節(jié),卻有了來自民間的定價(jià),廣州東莞的橫瀝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府激勵考生們:考上清華、北大獎勵50萬元。

  不惜巨資搶奪優(yōu)秀考生,對大學(xué)品牌有什么影響呢?北大文化產(chǎn)業(yè)品牌研究專家齊國偉認(rèn)為,香港高校即使最終沒有得到這名優(yōu)秀學(xué)生,但新聞效應(yīng)產(chǎn)生的知名度在品牌方面的價(jià)值卻是巨大的。香港高校就是要在內(nèi)地產(chǎn)生這種效果,是和北大、清華競爭的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略思路。

  品牌價(jià)值大比拼

  2005年香港大學(xué)畢業(yè)生最高月薪達(dá)7.4萬多港元,而北大畢業(yè)生有88人爭聘北京郊區(qū)的村長助理

  就在李卿曦得到香港科技大學(xué)垂青的時(shí)候,葉小萌卻正在為能找到一份工作發(fā)愁!拔椰F(xiàn)在每天就是不停地發(fā)簡歷,然后不停地去面試,是一個(gè)典型的‘面霸’,北大畢業(yè)的優(yōu)越感早就‘面’沒了!

  據(jù)葉小萌介紹,她同寢室的幾個(gè)姐妹,雖然不少找到了“婆家”,但最低的月薪還不到2000元。

  葉小萌的遭遇顯然不是一個(gè)特殊的個(gè)案。據(jù)北大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)中心方偉主任介紹,北大2006年共有7743名畢業(yè)生(含醫(yī)學(xué)部);其中本科畢業(yè)生(含醫(yī)學(xué)部)2970人,預(yù)計(jì)實(shí)際參加就業(yè)的約4600人。清華大學(xué)就業(yè)中心主任許慶紅說,目前有70%的本科生還沒有實(shí)現(xiàn)就業(yè)簽約。

  與葉小萌們面臨的生存危機(jī)相比,香港的名校畢業(yè)生可謂牛氣沖天,這或許可以解釋內(nèi)地一流學(xué)子將目光從北大、清華轉(zhuǎn)向香港高校的原因。5月25日,香港著名高校之一的香港大學(xué)發(fā)布的“2005年度畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查”結(jié)果顯示,該校99%的畢業(yè)生就業(yè)或升學(xué),平均月薪1.4萬多港元,最高月薪達(dá)7.4萬多港元,該校2006年應(yīng)屆畢業(yè)生已知的聘書多來自國際投資銀行、管理顧問公司及跨國企業(yè)。

  而在北大應(yīng)屆畢業(yè)生中,有88人爭聘北京郊區(qū)的村長助理,其中還有多名博士生和20多名碩士生;清華也有近40名學(xué)生參加競爭,博士和碩士的比例占到了五成。

  雖然沒有證據(jù)表明,這個(gè)調(diào)查在高考前出爐是不是港大內(nèi)地招生人數(shù)翻倍的重要原因,但畢業(yè)生的流向和起薪是國際上通用的慣例和判斷大學(xué)品牌成色的重要指標(biāo)。

  去年第一次參加內(nèi)地統(tǒng)招的香港城市大學(xué),今年也是內(nèi)地考生蜂擁向往的去處。這個(gè)原本名不見經(jīng)傳的香港高校,去年不但許諾給17個(gè)省市(招生范圍內(nèi))的高考狀元提供全額獎學(xué)金,還將被清華退回的海南高考狀元李洋招至門下,充當(dāng)了一個(gè)“救英雄于困厄”的俠客形象。

  對于城市大學(xué)來說,此舉不但打出了知名度,還將內(nèi)地高校主要競爭對手清華的冰冷和呆滯的體制凸顯了出來。而“不拘一格招人才”,一貫是北大、清華的良好口碑;體制弊端和人文關(guān)懷的缺失,或許是影響學(xué)生選擇的另一個(gè)原因。

  品牌優(yōu)勢的流失

  旅美學(xué)者薛涌“北大、清華將被香港的大學(xué)掃成二流”的斷言,雖然各界有不同看法,但絕非杞人憂天

  針對旅美學(xué)者薛涌“北大、清華將被香港的大學(xué)掃成二流”的斷言,雖然各界還有不同的看法,但從今年香港高校招生報(bào)名人數(shù)猛增來看,這絕對不是杞人憂天。

  畢業(yè)于北京大學(xué)的青年學(xué)者譚五昌認(rèn)為,北大、清華將被香港的高校掃成二流,從理論上來說不是沒有可能。因?yàn)樽鳛楸贝、清華最具品牌影響的人文精神與師資力量正在削弱。北大現(xiàn)有在校生3萬多人,超負(fù)荷的結(jié)果是學(xué)生質(zhì)量和教學(xué)質(zhì)量都在下降。北大社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾也認(rèn)為, “這幾屆學(xué)生素質(zhì)確實(shí)要差了很多”。

  有人認(rèn)為,香港高校的強(qiáng)悍出擊,瓦解了中國近30年的高考路線圖。在全球化的競爭中,北大、清華與國際一流大學(xué)的差距就如同很難逾越的火焰山;現(xiàn)在中國的內(nèi)地學(xué)生,可以先采取在香港念本科,然后再到哈佛等念研究生的方式,來實(shí)現(xiàn)一流大學(xué)的夢想,這很可能將北大、清華拋到一個(gè)邊緣化的尷尬角色。

  中國社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容更是坦率地說:“無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)論文發(fā)表數(shù)量,還是師資力量,香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)等香港名校,都要好于北大、清華。”

  來源:廣州日報(bào)

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率