中新網(wǎng)7月13日電 《瞭望新聞周刊》載文稱，巴以關(guān)系向來都是在僵局和變局中交替演變，誰又能斷言這場危機不是另一個變局的開始。
持續(xù)了多天的人質(zhì)危機至今仍深陷僵局：被劫的以色列士兵沙利特生死未卜，以巴雙方互不相讓，而國際斡旋雷聲不大，雨點更小。
從各種跡象看，“拯救大兵”似乎只是個引子，以色列大動干戈要做長久戰(zhàn)的準備引發(fā)各種猜測，而處境本已艱難的哈馬斯政權(quán)由于受到軍事打壓前途堪憂。巴以關(guān)系向來都是在僵局和變局中交替演變，誰又能斷言這場危機不是另一個變局的開始？
從一般軍事意義上講，解救人質(zhì)的過程應越短越好，以免夜長夢多。然而自從6月28日以色列發(fā)動代號為“夏雨”的軍事行動一個星期來，以軍依然以空襲和炮轟為主，襲擊的目標包括道路、橋梁和電廠這些對于加沙人至關(guān)重要的基礎(chǔ)設施，以及由哈馬斯領(lǐng)導的自治政府總理府和內(nèi)政部。同時，以色列在約旦河西岸大肆逮捕哈馬斯高官，包括8名內(nèi)閣部長和20多名議員。
巴勒斯坦方面直言批評以色列借人質(zhì)事件大做文章，居心不良，意在摧毀哈馬斯政權(quán)。事實上，這的確是以色列政府發(fā)動這場軍事行動的真實用意。眾所周知，以色列總理奧爾默特自4月上任以來，一直在海內(nèi)外積極推銷他的單邊行動計劃。然而，無論在國內(nèi)還是國外，奧爾默特都缺乏足夠的支持和理解。
“打軍事牌”是以色列經(jīng)常采用的策略，這次奧爾默特也不例外。按照以色列媒體的分析，大規(guī)模軍事行動可以安撫人質(zhì)家屬以及以色列社會的擔憂；也可打擊加沙境內(nèi)武裝人員發(fā)射土制導彈的能力。此外，保持對哈馬斯只壓不滅的態(tài)勢有助于奧爾默特關(guān)于缺乏巴方和平伙伴，從而推行單邊計劃的政策；而且打擊哈馬斯力量，激化其社會支持的變動也符合以色列長遠利益。
從以色列開始軍事行動至今，巴勒斯坦媒體普遍認為哈馬斯武裝派別的表現(xiàn)“出奇的強硬”。哈馬斯在加沙的幾位領(lǐng)導人曾表示對劫持事件毫不知情，而且?guī)滋靵硪苍诓粩嗤兔褡鍣?quán)力機構(gòu)主席阿巴斯以及哈馬斯的武裝人員反復商討，希望能夠和平解決危機。遺憾的是，哈馬斯的武裝人員似乎誰的話都聽不進去，堅決要求以色列釋放被關(guān)押的巴囚犯作為交換人質(zhì)的條件。以色列國防部長佩雷茨則直接將矛頭指向海外，指責哈馬斯在敘利亞的領(lǐng)導人邁沙阿勒是此次綁架事件的主謀，并要求敘利亞政府出面施壓。
梳理一下各方表態(tài)可以看出，此次人質(zhì)事件暴露出哈馬斯內(nèi)部逐漸抬頭的務實和強硬兩派之爭，分別以本土領(lǐng)導人哈尼亞、扎哈爾和塞耶姆，以及海外領(lǐng)導人邁沙阿勒為代表。而且，哈馬斯在本土的武裝派別“卡桑旅”似乎有種離心的傾向，拒不服從本土領(lǐng)導層的政治考慮和整體安排。因為在危機發(fā)生之前，哈馬斯正與阿巴斯就民族和解進行對話，接近達成一致意見，而恰在此時發(fā)生人質(zhì)事件。
值得指出的是，民意調(diào)查顯示，8成巴勒斯坦民眾支持人質(zhì)交換囚犯的主張。分析人士侯賽姆說，依照這種態(tài)勢來看，哈馬斯無論是武裝人員，還是政治領(lǐng)導人，抑或是海內(nèi)外領(lǐng)導層，現(xiàn)在都不能作出大幅退讓。因為一旦以色列士兵無償轉(zhuǎn)交給以方，哈馬斯的社會支持率將遭受巨大打擊。
目前，巴方盡管手中仍握有人質(zhì)，但這張牌越來越燙手。而以色列也似乎要好好用用這張牌。僵局如何化解，現(xiàn)在還主要是巴以雙方的事。劫持人質(zhì)并不光彩，盡管巴勒斯坦民眾強烈支持人質(zhì)換囚犯，但此次巴勒斯坦在國際社會上卻難以得到道義上的援助。也許是出于這一方面的考慮，美國和歐盟等主要的巴以關(guān)系調(diào)解方至今似乎無動于衷。更何況，美國向來就是站在以色列一邊，壓制哈馬斯政權(quán)早已是雙方不爭的共識。此次人質(zhì)危機使得以色列得到絕佳借口，在軍事上對哈馬斯施以重壓。如此，結(jié)合最初的經(jīng)濟、政治和外交封鎖，哈馬斯如今陷入以色列和美國前所未有的全方位打壓。
照這樣發(fā)展下去，哈馬斯政權(quán)的日子會越來越難過。但是，倘若哈馬斯被迫轉(zhuǎn)入地下，這對以色列來說也并不是好事。
解決“人質(zhì)事件”僵局要靠雙方努力，國際社會也應努力緩解目前的緊張局勢，推動巴以雙方回到談判桌上來，通過對話解決爭端。(文/王昊 黃敏)
