中新網(wǎng)8月5日電 “911”獨立調(diào)查委員會兩主席在一本新書中稱，“911”調(diào)查委員會對五角大樓和聯(lián)邦航空署多次提供它們在“911”當天所作反應(yīng)的虛假材料感到非常絕望，委員會甚至考慮對此進行調(diào)查。
共和黨人湯瑪斯·基恩和民主黨人李·漢密爾頓在他們的新書《史無前例》還稱，他們的委員會在質(zhì)詢前紐約市長魯?shù)婪?#183;朱利亞尼方面態(tài)度過于軟弱，為期二十個月的調(diào)查工作可能因此受損。
據(jù)美聯(lián)社報道，《史無前例》講述了調(diào)查工作的幕后故事，它回顧了委員會面臨布什政府所制造的各種障礙、委員會內(nèi)部就布什總統(tǒng)利用“911”事件作為入侵伊拉克理由所產(chǎn)生的分歧、委員會最后報告是如何回避美國中東政策是否是導(dǎo)致“911”事件一個因素。
基恩和漢密爾頓稱，當局在聽證會上聲稱，防空系統(tǒng)對“911”事件作出了快速反應(yīng)，當局作好了擊落看起來正飛往華盛頓的美國航空公司93號航班的準備。但事實上，委員會在查看錄音帶和相關(guān)的電子郵件后認為，在所有被劫持的飛機墜毀后，北美防空司令部的飛行員才收到了擊落被劫持飛機的命令。
新書稱，委員會工作人員對他們認為自己遭到的欺騙“非常絕望”，他們建議對聯(lián)邦航空署和國防部北美聯(lián)合防空司令部是否提供了不準確信息進行全面調(diào)查，這最終將導(dǎo)致處罰措施。但是由于缺乏時間，委員會決定將這一問題交由五角大樓和交通部的總監(jiān)察長處理。發(fā)言人本周稱，五角大樓和交通部的總監(jiān)察長都正在準備報告。書中稱：“戰(zhàn)爭的迷霧可以解釋為什么一些人在911當天感到混亂，但是它無法解釋為什么所有這些事后報告、事故調(diào)查、聯(lián)邦航空署、五角大樓所作的公共證詞都是不真實的。”
基恩和漢密爾頓認為，對朱利亞尼進行質(zhì)詢是委員會在公共聽證會上質(zhì)詢證人的一個“低點”。他們寫道：“我們沒有問一些很尖銳的問題，我們也沒有得到我們所需要的所有信息�！蔽瘑T會工作人員在早些時候進行的聽證會上對紐約消防和警務(wù)官員進行了尖銳的質(zhì)詢，這種作法引發(fā)了報紙的批評。報紙的社論稱，委員會無視這些官員們在“911”當天的英勇表現(xiàn)。委員會成員因此作出了讓步�；骱蜐h密爾頓寫道：“在紐約就911事件提出尖銳問題通常會被認為是對警員和消防隊員個人或朱利亞尼市長本人提出批評�！�
基恩和漢密爾頓在這本將于8月15日上市的新書中回憶了委員會所面臨的各種障礙。委員會在是否調(diào)查布什政府利用“911”作為入侵伊拉克理由問題上曾發(fā)生內(nèi)部分歧，由于支持就此進行調(diào)查的前民主黨參議員克利蘭德后來辭職，委員會才就此達成了共識。委員會最后決定在報告中稱，無證據(jù)表明薩達姆和基地組織有聯(lián)系。
委員會就如何為基地組織襲擊美國的動機定性也產(chǎn)生了分歧，漢密爾頓認為，以巴沖突和美國在中東駐軍是兩個主要因素，但其他一些成員認為將美國對以色列的支持列為基地組織的襲擊美國的根本原因?qū)凳久绹鴳?yīng)當重新評估政策。委員會最后稱，美國就以巴沖突和伊拉克的政策是“阿拉伯和穆斯林世界最主要的評論對象�！�
委員會最初還要求直接詢問恐怖疑犯，但布什政府以國家安全對此進行了抵制。委員會最終同意提交書面問題以得到疑犯的書面回答。新書稱，阿布格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔那摩的虐俘丑聞可能是政府抵制委員會這一要求的一個因素。
國會2002年成立了“911”獨立委員會調(diào)查以調(diào)查在“911”之前的政府失誤�！�911”委員會于2004年7月發(fā)布的報告沒有指責(zé)布什總統(tǒng)或前總統(tǒng)克林頓，但是報告稱他們未將反恐列為政府的優(yōu)先事務(wù)。由五名共和黨人和五名民主黨人組成的委員會還認為，“911”襲擊將不會是美國遇到的最后一次恐怖襲擊，因為基地組織在過去十年里一直試圖想獲得大規(guī)模殺傷性武器。(固山)
