盡管距離1月22日的聽證會(huì)只有不到一周的時(shí)間了，但國(guó)家發(fā)改委至今仍未公布參加降低手機(jī)漫游費(fèi)聽證會(huì)的6名代表的名單。不過(guò)本報(bào)記者多方打探，這6名代表分別來(lái)自北京、上海、湖北、四川和遼寧以及中消協(xié)。其中，北京代表是中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副教授張嚴(yán)方、上海代表為上海市聯(lián)合律師事務(wù)所的江憲律師、四川代表是成都大面中學(xué)退休教師黎香友、遼寧代表是沈陽(yáng)佐臣咨詢顧問(wèn)有限公司首席顧問(wèn)沈長(zhǎng)征、湖北省代表是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生。而中消協(xié)以不方便為由，拒絕透露其代表姓名。

　　離22日的漫游費(fèi)聽證只有4天時(shí)間了，四川消費(fèi)者代表黎香友從收到聽證材料到昨天就一直忙著收集意見撰寫報(bào)告。黎香友說(shuō)，在收到發(fā)改委送來(lái)的一箱材料后，他立即連夜閱讀，不過(guò)在看完《降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限聽證會(huì)參閱材料之一》——歐盟成員國(guó)間移動(dòng)電話漫游費(fèi)調(diào)整情況后，他認(rèn)為，這些材料與聽證會(huì)沒有必然聯(lián)系，有誤導(dǎo)消費(fèi)者代表的嫌疑。

　　對(duì)此次聽證的結(jié)果，他表示不能預(yù)測(cè)。不過(guò)他表示，如果不公布成本，作為消費(fèi)者代表，他仍然建議取消漫游費(fèi)；即使公布成本，他也不排除提出兩種備選方案之外的方案的可能，因?yàn)閷?duì)已公布的這兩種方案，“很多人都不滿意，覺得是在玩文字游戲”。(郭曉軍 肖剛）