中新網(wǎng)南昌6月3日消息：江西省上栗縣法院近日就李明等四名被告涉嫌在2000年3月11日該縣東源鄉(xiāng)石嶺花炮廠特大爆炸事故中涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪一案進(jìn)行了公開宣判，一審判決被告人李明犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人張國(guó)成、彭新友、余伯群被宣告無罪。

　　據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道，上栗縣人民法院經(jīng)審理查明，上栗縣東源石嶺花炮廠(下稱石嶺花炮廠)系東源鄉(xiāng)石嶺村委會(huì)開辦，屬村辦集體所有，1994年由沈生林經(jīng)營(yíng)該花炮廠，1995年該廠被沈生林和沈志明合股承包經(jīng)營(yíng)至“3·１1”事故發(fā)生。

　　張國(guó)成在任福田工商所所長(zhǎng)期間，每年均通知石嶺花炮廠進(jìn)行企業(yè)法人年檢，該廠每年均按規(guī)定向福田工商所提供年審材料，福田工商所同時(shí)按規(guī)定對(duì)企業(yè)提供的材料進(jìn)行審核。

　　李明在擔(dān)任上栗縣公安局民爆科科長(zhǎng)期間，本科民警檢查發(fā)現(xiàn)石嶺花炮廠存在生產(chǎn)混亂、無消防設(shè)施等八個(gè)方面的問題向其匯報(bào)后，李未向公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，也未采取措施。在1999年6月上栗縣開展的嚴(yán)打涉爆專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，石嶺花炮廠的問題仍未引起李明重視，致使存在問題未得到及時(shí)處理。2000年1月至3月，李明放任石嶺花炮廠銷售爆竹產(chǎn)品，并為該廠簽字開具《運(yùn)輸證》。

　　被告人彭新友在東源派出所工作期間，對(duì)自己警務(wù)區(qū)范圍內(nèi)的石嶺花炮廠進(jìn)行過安全檢查，但其職責(zé)是維護(hù)社會(huì)治安工作以及對(duì)流動(dòng)中的易燃、易爆及危險(xiǎn)物品的管理等，生產(chǎn)煙花爆竹企業(yè)的證件發(fā)放、檢查及安全管理實(shí)施監(jiān)督檢查的職能則屬于公安局民爆科。

　　被告人余伯群在任東源派出所所長(zhǎng)期間，已安排人員對(duì)企業(yè)進(jìn)行安全檢查。

　　上栗縣人民法院認(rèn)為，李明身為公安局民爆科科長(zhǎng)，疏于履行職責(zé)，導(dǎo)致“3·１1”事故的發(fā)生，其行為嚴(yán)重侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)，侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成玩忽職守罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重，鑒于其已承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，可酌定從輕處罰；被告人張國(guó)成、彭新友、余伯群在工作中并未不履行其法定職責(zé)，雖然出現(xiàn)“3·１1”嚴(yán)重事故，但三被告人在主觀上沒有過錯(cuò)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張國(guó)成、彭新友、余伯群犯玩忽職守罪的證據(jù)不足，指控不成立，三被告人不構(gòu)成玩忽職守罪。

　　2000年3月11日，上栗縣發(fā)生過一起煙花爆竹特大爆炸事故，死亡33人。