中新社北京一月十五日電(記者朱大強)中國最高人民法院副院長李國光今天在法院受理證券市場有關(guān)民事侵權(quán)糾紛案件新聞發(fā)布會上表示，最高人民法院在調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，經(jīng)慎重研究后，決定有條件地逐步受理證券市場民事侵權(quán)糾紛。待市場條件和法律條件進一步成熟后，人民法院必將無保留地依法受理和審理各類證券市場民事侵權(quán)糾紛案件。

　　他說，因內(nèi)幕交易、操縱市場、虛假陳述等證券市場違法違規(guī)行為而引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛，人民法院過去受理的為數(shù)不多，即便受理也都未進入實體審理。

　　李國光還說明了去年九月最高人民法院對證券市場上發(fā)生的因內(nèi)幕交易、操縱市場、虛假陳述等侵權(quán)行為而引起的民事賠償糾紛案件下發(fā)“暫不受理”通知的目的，一是為人民法院受理此類案件的準備工作贏得時間。因為不成熟的證券市場中，侵權(quán)行為存在于股票發(fā)行和交易各階段，不僅參與侵權(quán)的機構(gòu)和自然人有一定的數(shù)量，而且被侵權(quán)對象和訴訟參與人數(shù)、案件數(shù)量亦不在少數(shù)。在目前可資具體操作的法律、法規(guī)尚不健全的情況下，人民法院應(yīng)當有一段準備時間，進行必要的調(diào)查研究和訴訟準備。否則，可能對審判工作帶來被動。

　　二是考慮證券市場的相對穩(wěn)定。人民法院如全面介入，受理和審理各類民事侵權(quán)糾紛案件，有可能使中國證券市場產(chǎn)生較大波動。不利于證券市場在保持基本穩(wěn)定中實現(xiàn)規(guī)范，逐步消除違法違規(guī)現(xiàn)象；也不利于籌資和融資、逐步解決非流通股的流通和國有股減持問題、公司治理結(jié)構(gòu)諸多目標的實現(xiàn)。

　　李國光說，人民法院受理和審理證券市場民事侵權(quán)糾紛案件，積極出臺相應(yīng)司法解釋，無疑對建立和完善證券市場上侵權(quán)民事責(zé)任制度具有迫切和重要的意義。只有人民法院受理和審理各類證券市場民事侵權(quán)糾紛案件，才能真正建立和完善民事侵權(quán)責(zé)任制度。

　　李國光細說法院受理證券市場民事侵權(quán)案件問題

　　中新社北京一月十五日電 (記者 朱大強)中國最高人民法院副院長李國光今天在受理證券市場有關(guān)民事侵權(quán)糾紛案件新聞發(fā)布會上說，盡管法院目前暫只有條件地受理和審理因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件，但這是推動中國證券市場法制化進程的一項重大舉措。

　　李國光就今天發(fā)布的《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》有關(guān)問題進行了說明。

　　他說，關(guān)于設(shè)立行政決定前置程序問題，考慮到現(xiàn)階段中國證券市場虛假陳述等侵權(quán)行為時有發(fā)生，目前如果沒有民事訴訟前置程序屏障，案件數(shù)量可能很大，設(shè)置該程序，在目前法律框架下是非常必要的。更主要的是中國《民事訴訟法》規(guī)定，原告人提起訴訟的條件之一就是必須有具體的訴訟請求和事實理由。以證券監(jiān)管機構(gòu)作出生效處罰決定為受理虛假陳述民事賠償案件的前提，可以解決原告在起訴階段難以取得相應(yīng)證據(jù)的困難。

　　李國光說，關(guān)于訴訟形式，盡管采取單獨訴訟和共同訴訟這兩種訴訟方式，很可能使受訴人民法院審判任務(wù)相應(yīng)增加。但因單獨訴訟(包括共同訴訟)參與人相對固定、案情相對簡單，賠償責(zé)任和賠償數(shù)額較易確定，故而是可行的。至于集團訴訟，由于訴訟參與人數(shù)可能眾多，情況會很復(fù)雜。特別是各個當事人買入、賣出股票的時間、數(shù)量、價位均會有所不同，目前難以通過集團訴訟的方式來解決。同時，以集團訴訟的方式處理也容易影響審判工作順利進行，對證券市場秩序和社會的穩(wěn)定易產(chǎn)生較大影響。

　　關(guān)于管轄法院問題，李國光說，由于證券市場侵權(quán)民事糾紛案件在事實認定和法律適用方面存在相當?shù)碾y度，故目前在對此類案件的級別管轄上規(guī)定為由直轄市、省會市、計劃單列市或經(jīng)濟特區(qū)中級人民法院作為一審管轄法院。同時考慮到證券市場民事侵權(quán)行為地不具有唯一性且存在認定難度，故規(guī)定該類案件地域管轄以中國《民事訴訟法》確立的原告就被告原則確定。

　　談到逐步建立和完善證券市場上侵權(quán)民事責(zé)任制度的具體意義時，李國光說，第一、對受到不法行為損害的投資者通過民事賠償補救，從而保障投資者合法權(quán)益。

　　第二、可以有效地制裁不法行為和遏止各種侵權(quán)行為的產(chǎn)生。中國證券市場處于初創(chuàng)階段，與市場經(jīng)濟發(fā)達國家的證券市場相比具有不成熟、不完善的特征。只有建立和完善了證券市場上侵權(quán)民事責(zé)任制度，才能使任何不法行為者在從事不法行為后，都有可能被推上民事賠償訴訟的被告席，而無論其是否已經(jīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政或者刑事責(zé)任。

　　第三、賦予了廣大投資者對證券市場所有參與者行為的監(jiān)督權(quán)利。只有通過追究民事責(zé)任的方式，鼓勵受到侵害的投資者通過民事訴訟獲得賠償，才能更大地調(diào)動廣大投資者參與對市場監(jiān)控的積極性。各種違法違規(guī)行為受到來自證券市場內(nèi)部的有效監(jiān)督，是任何行政監(jiān)管和執(zhí)法部門無法比擬的。

　　第四、可以充分發(fā)揮人民法院最終解決民事糾紛的功能。在市場經(jīng)濟條件下，充分發(fā)揮民事責(zé)任功能，由被侵權(quán)人提起民事訴訟，有利于對市場監(jiān)管職能的發(fā)揮，這也是WTO有關(guān)協(xié)議對成員國司法救濟的明確要求。