郭泰文

　　被媒體譏為“一說就錯，一錯就賴”的李登輝又賴賬了。據(jù)臺灣媒體報道，他在7月26日對到臺灣參加一個研討會 的日本學(xué)者說：“其實本人沒有提‘兩國論’。事實上我非常希望大家能把我在答復(fù)‘德國之聲’記者問題的內(nèi)容，仔細完整 地看完，相信就能了解本人的意思。”

　　李登輝對許多人將他有關(guān)的說法簡化為“兩國論”甚為不滿。于是擺出一副受了莫大委屈、可憐兮兮的樣子，好像對 他“兩國論”聲討和批判的人都是沒有“仔細、完整地看完”他7月9日與“德國之聲”記者的談話，而誤解了他“本人的意 思”似的。

　　難道世人都冤枉、誤解了李登輝嗎？

　　看看臺灣中央社7月9日對他接受“德國之聲”電臺采訪發(fā)的電訊稿，就能一目了然。他說：“1991年修憲以來 ，已將兩岸關(guān)系定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系，而非一合法政府，一叛亂團體，或一中央政府，一地方政府 ‘一個中國’的內(nèi)部關(guān)系。”

　　白紙黑字，證據(jù)確鑿。李登輝在這里明明白白地把兩岸關(guān)系定位在國家與國家的關(guān)系，用“兩國論”來概括李登輝“ 兩岸關(guān)系定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，言簡意賅，可謂準(zhǔn)確無誤，根本不存在“誤解”他意思的問題。 李登輝以在講話中沒有提“兩國論”三個字耍賴，完全是一種無理的詭辯、無恥的狡辯。

　　李登輝為什么要賴賬？只要看看他的“兩國論”出籠后，國際社會和海峽兩岸一片“人人喊打”聲，就可以找到答案 。

　　且不說海峽兩岸對“兩國論”的聲討，在國際社會，相當(dāng)多的國家紛紛表態(tài)，堅持一個中國的政策，反對“兩國論” 。美國總統(tǒng)克林頓主動要求與江澤民主席通電話，重申美國“對一個中國政策的堅定的承諾”，并保證美國的政策沒有改變。 美國政界和媒體抨擊李登輝為“ 不可預(yù)測的政客”、“麻煩制造者”、“攪局”（rockingtheboat）。認為 他的“兩國論”是“突如其來的聲明”、是“挑釁行動”、是 “冒著自我孤立的危險”，“等于放棄了長久以來協(xié)助臺灣免 于一戰(zhàn)的政治模式”。甚至指出“即使這是臺灣通過民主程序所達成的共識，美國也不會被臺灣牽著鼻子走”。美在臺協(xié)會理 事主席卜睿哲在臺北聽了李登輝一番解釋后，仍宣稱，一個中國政策是美中關(guān)系的基石。

　　盡管這些反應(yīng)如此強烈，并沒有改變李登輝頑固堅持“兩國論”的立場，但為了對面臨的壓力有所交代，便竭力進行 詭辯。他在會見美在臺協(xié)會理事主席卜睿哲時辯解稱，他的“兩國論”“表達并反映大多數(shù)人民的心聲”，自己“是堅決反對 ‘臺獨’的”，臺灣“推動建設(shè)性對話與良性交流的大陸政策，并沒有任何改變”等等。

　　但是，因為李登輝骨子里仍堅持“兩國論”，因此這些辯解只能是言不由衷，如同隔靴搔癢，當(dāng)然就沒有說服力。他 根本沒有觸及“兩國論”是對一個中國原則否定的實質(zhì)，回避了要害問題，所以不敢作正面解釋，王顧左右而言他。明眼人一 看便知，這完全是一種敷衍。難怪美國國務(wù)卿奧爾布賴特認為，到目前為止，臺灣當(dāng)局提出的解釋還不夠，認為李的“說明仍 不夠清楚，有必要進一步闡釋”。美國白宮國家安全顧問伯杰則希望看到臺灣當(dāng)局更進一步的澄清。正因為李登輝竭力避開了 他到底是堅持還是收回“兩國論”，不敢正面回答問題，所以就只好繞圈子。這種不接觸實質(zhì)問題的彎彎繞，當(dāng)然是不可能把 問題說清楚的。

　　李登輝鼓吹“兩國論”的講話，以白紙黑字幾乎在全世界媒體上發(fā)表，而且事后臺灣還進行了大肆宣傳�，F(xiàn)在他面對 壓力，心慌意亂，一方面要加以掩飾，一方面卻仍然堅持“兩國論”，因此進退維谷，自相矛盾，難怪臺灣有人說他的腦筋是 不是老了有問題。李登輝雖然被 陳水扁罵為“老番顛”，但在堅持分裂中國這個問題上，腦筋還不至于出問題，甚至可能是 老而彌堅。

　　李登輝的“兩國論”已經(jīng)暴露在光天化日之下，他分裂中國的狐貍尾巴已經(jīng)被抓住，任何辯解都是蒼白無力的，怎么 耍賴也不能消除它產(chǎn)生的影響，反而是欲蓋彌彰。聰明反被聰明誤，李登輝就不要自作聰明了。在眾目睽睽之下，任何耍賴和 辯解都無濟于事，只能是弄巧成拙。現(xiàn)在擺在李登輝面前的只有一條路，那就是老老實實地收回“兩國論”，公開認錯、認賬 ，公開表明不違背一個中國的立場。賴賬是不行的，也是賴不掉的。耍賴只能說明他時至今日仍然堅持“兩國論 ”。 （新 華社北京7月30日電）