中新社北京三月五日電 兩會觀瀾:取舍之間 心中有“數(shù)”

　　——從《政府工作報告》看朱镕基的數(shù)字觀念

　　中新社記者 陶光雄

　　中國總理朱镕基今天向人大代表報了一份“流水帳”：兩年來發(fā)行二千一百億元人民幣長期國債，帶動了四千二百多 億元的投資，共建設(shè)了五千一百多個項目，加固堤防多少，建設(shè)公路和鐵路各多少，新建和改造農(nóng)村電網(wǎng)多少，建成糧倉多少 。

　　與以上不厭其煩地“堆砌”數(shù)字相反，兩個重要的數(shù)據(jù)——去年經(jīng)濟(jì)增長率和今年經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，朱镕基卻似嫌“羅 嗦”，只字不提。而往年《政府工作報告》談經(jīng)濟(jì)工作時，這兩個數(shù)據(jù)常常被“畫龍點睛”。

　　對比這一繁一簡，人們或許能體會到這位總理的良苦用心和施政風(fēng)格。

　　經(jīng)濟(jì)增長率本是一個簡單的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在中國卻別具意義。由于常將其與政績掛鉤，一些地方和企業(yè)便不求效益 ，片面追求經(jīng)濟(jì)增長速度，甚或在統(tǒng)計上“摻水”造假。如去年的經(jīng)濟(jì)增長率，只有四川和山西低于全國百分之七點一的水平 ，各省區(qū)市公布的GDP之和高出國家統(tǒng)計局公布的全國GDP近五千九百億元。有關(guān)官員認(rèn)為，這么大的差距難以完全用技 術(shù)上的原因作解釋。

　　美籍華裔歷史學(xué)家黃仁宇研究認(rèn)為，中國歷代王朝之所以難逃由盛而衰的“怪圈”，一個主要原因就是都未能實現(xiàn)數(shù) 目字的管理。但是，數(shù)目字的失真，也會引起災(zāi)難性后果，“大躍進(jìn)”的教訓(xùn)便是一例。朱镕基反對片面追求增長速度，更厭 惡虛報浮夸。因此，他在今天的報告中強(qiáng)調(diào)，要全面加強(qiáng)管理，特別要“改變部分企業(yè)帳目不清、數(shù)字不實、信息失真的狀況 ，嚴(yán)禁弄虛作假”。

　　不提增長率，并不表明朱镕基放棄了對經(jīng)濟(jì)增長的追求。但他要的是實實在在的、沒有水分的經(jīng)濟(jì)增長，是富于效益 、結(jié)構(gòu)合理的經(jīng)濟(jì)增長。近兩年，為刺激經(jīng)濟(jì)增長，中國大規(guī)模舉債。這筆錢是如何花的？效果如何？經(jīng)濟(jì)專家和“納稅人” 都很關(guān)注。朱镕基今天詳細(xì)地羅列國債建設(shè)項目數(shù)字，既是為了解疑釋惑，更是要說明這些投資“不僅有力地促進(jìn)了當(dāng)前經(jīng)濟(jì) 增長，也為經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展打下了更好的基礎(chǔ)”。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，經(jīng)濟(jì)增長率極為重要，某項支出的數(shù)字倒是其次。朱镕基長期從事經(jīng)濟(jì)工作，且有著極強(qiáng)的數(shù)字 觀念，聽過他演講的人常驚詫于他記憶數(shù)字之準(zhǔn)確和細(xì)致。這個被鄧小平稱為“懂經(jīng)濟(jì)”的人，又是一國總理，按理似不應(yīng)該 “避重就輕”。而他今天之所以有意“忽略”經(jīng)濟(jì)增長率、細(xì)報“流水帳”，就是要表率各級政府官員淡化速度指標(biāo)，不要買 櫝還珠。空話浮夸之務(wù)去，腳踏實地之存留，取舍之間，朱镕基心中自有“數(shù)”。（完）