中新社東京七月二十二日電 題：“兩國(guó)論”決無(wú)好結(jié)果
作者：旅日國(guó)際政治學(xué)者、社會(huì)學(xué)博士 殷燕軍
最近，海峽兩岸和國(guó)際社會(huì)圍繞李登輝七月九日和二十日關(guān)于“兩國(guó)論”的言論表現(xiàn)出強(qiáng)烈反應(yīng)。使得去年第二次汪
辜會(huì)談達(dá)成的共識(shí)和逐步建立起來(lái)的兩岸和諧政治氣氛再次處于崩潰的邊緣，兩岸關(guān)系甚至可能處于非和平狀態(tài)之中，不能不
引起人們的嚴(yán)重關(guān)注。
李登輝此時(shí)發(fā)難別有用心，在目前國(guó)際戰(zhàn)略局勢(shì)中，至少有兩點(diǎn)事態(tài)對(duì)兩岸關(guān)系正在產(chǎn)生嚴(yán)重影響。其一是科索沃事
件，以美國(guó)為首的北約以人權(quán)與反“民族凈化”為名，公然干預(yù)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，創(chuàng)下國(guó)際關(guān)系的極壞先例。更有甚者，
以美國(guó)為首的北約公然無(wú)視國(guó)際法空襲中國(guó)大使館，使中美關(guān)系處于七二年尼克松訪華以來(lái)的最低點(diǎn)。其二，今年五月日本國(guó)
會(huì)通過了日美防衛(wèi)合作指針關(guān)聯(lián)法，使日美安全條約性質(zhì)從防衛(wèi)變?yōu)楦深A(yù)地區(qū)事務(wù)。上述事態(tài)使李氏認(rèn)為有機(jī)可乘，加之臺(tái)島
即將舉行“總統(tǒng)”選舉，李氏為確保其影響，欲為后任創(chuàng)下既成事實(shí)。顯然李氏的做法是處心積慮的，國(guó)際社會(huì)的共識(shí)與反應(yīng)
最能說(shuō)明問題。
兩岸關(guān)于中國(guó)合法政權(quán)的爭(zhēng)論早在七一年十月中國(guó)大陸取代臺(tái)灣政權(quán)、確立在聯(lián)合國(guó)及安全理事會(huì)席位之時(shí)就已告結(jié)
束。而臺(tái)灣問題作為帝國(guó)主義侵略和干預(yù)中國(guó)內(nèi)政及國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的歷史遺留至今尚未徹底解決。但國(guó)際社會(huì)關(guān)于臺(tái)灣問題是海峽
兩岸中國(guó)人的內(nèi)部事務(wù)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的共識(shí)早已形成。現(xiàn)在幾乎沒有哪個(gè)國(guó)家能對(duì)中國(guó)擁有主權(quán)的問題
提出異議和挑戰(zhàn)。在李氏發(fā)言之后，包括美國(guó)、日本在內(nèi)的許多國(guó)家政府紛紛確認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，并對(duì)李氏此時(shí)的言論表示
不解和困惑。這次國(guó)際社會(huì)對(duì)該問題的表態(tài)和反應(yīng)再清楚不過地表明，大陸的立場(chǎng)已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，具有牢固的國(guó)際
法基礎(chǔ)。而李氏發(fā)言后在兩岸及國(guó)際社會(huì)引起的反彈更表明靠“兩個(gè)中國(guó)”或以“中華民國(guó)”的名義搞臺(tái)獨(dú)都不可能得到國(guó)際
社會(huì)的承認(rèn)，最終只會(huì)損害臺(tái)灣人民的根本利益，這就是臺(tái)灣問題的現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣應(yīng)該，也必須承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，和平統(tǒng)一才是唯
一出路。
九十年代后臺(tái)灣當(dāng)局爭(zhēng)取數(shù)年之久的國(guó)際空間并沒有因?yàn)槠洹般y彈外交”而取得什么樣的進(jìn)展。而提出“兩國(guó)論”是
李氏為了打破目前困境的又一招，但無(wú)論如何絕大多數(shù)國(guó)家都不可能同大陸斷交而同臺(tái)灣重新“建交”。李氏做法只能使兩岸
關(guān)系的基礎(chǔ)棗一個(gè)中國(guó)原則遭到破壞，會(huì)使兩岸關(guān)系大大倒退，甚至還可能給和平統(tǒng)一的前景蒙上陰影。搞“兩個(gè)中國(guó)”的做
法完全可能促使大陸被迫考慮非和平手段統(tǒng)一的可能性，這絕非兩岸以及世界上所有華夏子孫所愿意看到的局面。而絕大多數(shù)
中國(guó)人都不可能容忍臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去，臺(tái)灣方面決不應(yīng)把大陸的強(qiáng)烈反彈僅僅看成是口頭恫嚇。如當(dāng)年美國(guó)、日本拋棄了
臺(tái)灣一樣，如果把搞臺(tái)獨(dú)的希望寄托在美國(guó)或其他什么國(guó)家對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的支持上，就完全打錯(cuò)了算盤，反而只會(huì)引火燒身。
因此，只有回到一個(gè)中國(guó)的原則上，放棄“臺(tái)獨(dú)”及“兩個(gè)中國(guó)”的政策才是唯一的出路，才是符合包括臺(tái)灣民眾在
內(nèi)的中國(guó)人利益的明智選擇。
